作者：咖姐来源：云音咖（ID：CM2Lab）

今年凭借《且试天下》红遍大江南北的赵露思，却因一个让人啼笑皆非的理由，被骂上了热搜。

前段时间宝格丽晚宴举办得如火如荼，

作为现场唯一的新生代小花，赵露思身着一袭缎面白裙，性感而不失优雅。

但就这个看上去再平常不过的打扮，却让一些人坐不住了。

有人张嘴就是“低俗”“辣眼睛”；

还有眼尖的，不知从哪个角度看到了胸贴，就直呼尴尬，极尽讽刺之能事。

这些“圣母”般的呼吁，无非是说赵露思穿着暴露，有伤风化。

看到这些质疑声，竟一时让我恍若隔世。

抱着谨慎的态度，我又回头仔细端详赵露思那一身装扮，可即便揣度良久，也未能发现什么端倪。

无论怎么看，赵露思的那一身也只是再正常不过的晚礼服。

如果在此基础上，硬要讨论有没有“挤”的嫌疑，就未免管得太宽。

怎么穿好看，每个人自有判断。

甚至根据时代背景的不同，主流的眼光也是不同的。

你不能因为个人好恶，就非得要求别人遵守你的标准。

当然，指责赵露思的不在少数。

可见有相当一部分群体，看不得女明星露出性感的一面——尤其是在他们心里，被刻下“清纯”标签的那些。

其实历来有很多金句，专门用来回敬这些人。

比如鲁迅的：

“一见短袖子，立刻想到白臂膊，立刻想到全裸体。”

又比如近年火起来的：

“这个世界是干净还是脏乱，并不取决于眼睛，而是取决于想法。”

但不知是获取信息的渠道大相径庭，还是人与人之间的认知差距真的如此之大。

这诸多浅显的道理，却始终未能叫停这种冠冕堂皇的声音。

光是女明星因为性感被群嘲的事情，就发生过太多次了。

吉娜因为穿了一件紧身衣，就遭到了好事者无端指责：

“胸这么大，还穿紧身衣？不害臊吗？”

热依扎私下里打扮的成熟性感，就被挂上了“荡妇”的标签：

“能这么穿的女的，不是骚，就是贱。”

虞书欣参加某节目时，穿着一件黑色抹胸蕾丝的衣服，就被网友阴阳怪气，说她穿的是“情趣内衣”。

甚至其本人，也被扣上一干莫须有但极恶毒的帽子。

李冰冰直播穿深V礼服，直接被人以“容易教坏小朋友”为名，集体举报。

如此种种，不胜枚举。

这些被人冠以“不雅”名号的女星，其实穿着很难称得上是“暴露”。

且不说早在50年前，欧美舞台装扮早已火辣得令人咋舌，即便是放眼亚洲娱乐圈，这也绝称不上是过分。

这么件小事，怎么就能动辄引起轩然大波呢？

但这还不是最离谱的。

最离谱的是，那些好事者口口声声都在强调“保守”。

但所谓“保守”，竟然是个“动态标准”。

自2008年奥运会之后，张艺谋导演被奉为“国师”。

他的艺术作品，无论是电影还是舞台设计，都能巧妙地将传统文化以创新的形式推广出去。

而在张艺谋步入大乘之前，他呈现给观众的上一部电影是什么？

是《满城尽带黄金甲》。

影片上映于2006年，距今已有15载有余。

这部电影以睥睨之态，夺得了2006年华语电影票房冠军。

时过境迁，虽然影片口碑褒贬不一，但即便已经忘记了电影的情节，也一定能记得那些奢华的布景和华贵的服装设计。

实际上当时这部影片所获的奖项，也多与“服装设计”有关。

可见当时无论国内国外，对服装这一块都是心悦诚服的。

然而这部影片中的女装，均采用了“抹胸”的设计。

随便扒拉一张剧照，尺度都远超上述的那些女星。

而当时这部影片的定位，是“合家欢”，上到八十岁老人、下到八岁孩童，都能看得。

非要说“影响”的话，无非是至交好友聚在一起时才会平添出些谈资。

但却也没见被“集体举报”“被迫撤档”这类如今稀松平常的事。

那么，当初如此叫座的影片，又为何能让所有人对所谓“风化”问题避而不谈呢？

是因为影片出自国师之手，还是民间审核的标准，会随着“上面”的意见摇摆不定呢？

恐怕执着于评判女星胸口风光的那些人，自己也未必能说得上来。

要我说的话，无非是被大环境影响了判断的标准。

加之他们偏偏又缺乏独立思考的能力，就只能龟缩防御，走“保守”的那一套——举报。

毕竟“保守”有时虽然显得迂腐，但总归不会犯错。

最重要的是，还总能站到“道德高地”上，动不动就“有伤风化”，动不动就拿“教坏孩子”说事。

那你要问他们这个标准从何而来，又难能说得上来。

好比清末民初，开始剪辫子。

有很多人死命护着辫子不让剪，说“这是老祖宗的东西”，甚至说什么“断发如断头”，搞得一时人心惶惶。

但实际上这个奇怪的“发型”，是满清入关之后才有的，是清军统治手段的一部分。

结果短短300年，就变成许多汉族人的传统了，实在让人哭笑不得。

这也许是“教化”的力量，也许是“环境”的影响，但最重要的却是民众自己的“认同”。

就如同当今那些把“保守”二字当作圣经的人，他们未必懂得什么是“传统文化”。

只不过是活在“自以为”的标准中，对别人颐指气使罢了。

这两年有一个词特别敏感，叫做“文化入侵”。

“文化入侵”固然存在，也的确有很强的破坏力，但如何抵御“文化入侵”，却大都说不出个门道来。

于是只好两眼一闭，拒绝接受一切。

这种消极对抗的态度，不仅不能解决问题，反倒是给了许多有心人可乘之机。

就比如借着86版《西游记》成为国际巨星的那位先生。

86版《西游记》成为经典的原因之一，就是因为它对原著内容进行了大规模的修改。

原著里那些凶神恶煞的妖魔鬼怪、魑魅魍魉，均被改成了可喜可爱的形象。

正因为此，它才可以突破名著的壁垒，走进了千家万户。

可现如今，当初吃了改编红利的人，却摇身一变成为了意见领袖，走穴演讲中对其他《西游记》改编作品嗤之以鼻。

口口声声都是：

“改编不是乱编，戏说不是胡说。”

这十二个字单看没什么毛病，可落到实地又怎么都不是个滋味。

改编的红利给你占了，结果却非要跑出来自立一派“标准”。

那凭什么你的“标准”就可以，我的“标准”就不行？

话虽如此，但这套以“保守”为名的组合拳，也的确打得许多人晕头转向。

这种意见领袖多了，好不容易放开一个口子的环境被破坏了，那就只能讨论女明星穿着是否前卫了。

不知大家发现没有，虽然“文化入侵”提得很多，却鲜少有人提“文化自信”。

原因也很简单，“文化自信”的第一步，不是“文化”，而是自信。

我们的历史璀璨悠久，根本不缺文化；

而“自信”，我们却未必常有。

如今那些卫道士们指责女明星过于“性感”，理由无非是“有伤风化”，还有人喜欢拿“教坏孩子”说事。

如此看来，这些人大概是为人父母的年纪，家中有儿有女。

按时间推算，这些人年龄大概是划分为70后到90后这一区间。

然而这个年龄区间的人，小时候正值“最开放”的那几年，看的都是最前卫的潮流文化。

国外的尚且不说，那些年港台剧的女星，可是一个比一个性感。

结果到头来他们结婚生子了，反倒是对现在早已收束的标准不满意，还妄图重新拿起封建礼数，穿上裹脚布。

要知道，哪怕文化底蕴再深厚，“流行”不起来也是白搭。

比如说《满城尽带黄金甲》，其中服化道固然有为艺术效果所作的调整，但对比唐朝时期的仕女图，也未必就有夸张之嫌。

这就属于把我们那些优秀的文化，以创新的形式再塑造，达到流行的效果，结果也确实大获成功。

然而现在，在一干意见领袖的带领下，人们变得敏感至极，甚至妄图把还在襁褓中的一切流行文化都抹杀。

甚至时至今日还要讨论，女明星胸前二两肉怎么放置才能妥当，又谈何自信？

恐怕说是“自卑”还差不多吧。

☉本文转自公众号“云音咖”，咖事件、咖观点，咖姐说咖，一起来做生活的主咖！公众号：“云音咖”（ID：CM2Lab）。