近日，话题#儿童穿着奶辣风老师提醒更换家长拒绝#登上热搜，7月10日，北京某书法班迎来了一批6-8岁的学生，其中一位女生穿着奶辣风服饰。老师打电话给家长，希望其能给孩子重新换一套服装，但家长对此不以为然。

微博话题截图

白色蕾丝小吊带、一字肩、露背装、紧身裙、烫发、高跟鞋......近年来，一些以成熟风作为卖点的童装走俏市场。这些对成年人来说也属“性感风”的款式被做成童装，出现在儿童服装市场上。在电商平台，有不少穿着性感的童模照片作为商品宣传图；在社交平台，同样有很多家长分享自己给孩子设计的“辣妹穿搭”，网上，美其名曰时尚“奶辣风”。

“奶辣风”，意思是指年龄偏小奶里奶气的孩子，却穿着成熟性感，营造一种与年龄不相符的性感火辣的感觉。

网友观点

讨论焦点在“奶辣风”到底是“擦边球”还是“穿衣自由”？

随着越来越多“奶辣风”相关视频及图片在各大平台广泛传播，#性化幼女的童装不叫穿衣自由#词条也引发广泛关注和讨论。

讨论的焦点在于：“奶辣风”到底是“擦边球”还是“穿衣自由”？

网友评论截图

网友纷纷评论：如今的成年女装推崇“白幼瘦”、尺码越做越小，而儿童服装却越来越成熟，真是“成人服装童装化，儿童服装成人化”。

令人触目惊心的是，将这些图片上传到网络分享的，大多是这些孩子的父母。

网友不禁愤然评论“这样的装扮让孩子失去了原有的稚嫩感”“这些衣服是成人凝视的目光看向孩子的身体”“某些家长为了流量不惜以伤害孩子为代价”“这等于主动让孩子陷入危险中”“分明就是性化儿童”……

而许多孩子的家长还振振有词：“我们穿什么是我们的自由，你们管得着吗？”立刻遭到网友回怼：“真正的穿衣自由是让孩子自己选而不是强加大人的意愿在孩子身上，一些博主明显就是以此作为敛财的工具。”

媒体观点

人民网：被扭曲的童年如何能重新再来？

为人父母，都希望把孩子打扮得漂漂亮亮，特别是女孩子的家长，更是希望孩子走到哪里都是一道风景。家长的心情不难理解，但为孩子选择什么样的衣服却大有学问。孩子正处于生长发育期，舒适得体的着装无疑是最科学合理的选择。“奶辣风”毫无疑问既不得体也不舒适，某些家长醉心于此，很难说是从有利于孩子健康成长的角度做考虑。

尽管有些家长以“穿衣自由”替“奶辣风”辩护，但需要强调的是，不应该以家长的所谓“自由”强加给孩子，更不能影响到孩子身体和心理的健康成长。比如，就有法律人士认为，“奶辣风”的本质是借助未成年人软色情博眼球、赚流量。在完善法律法规，加强市场监管的同时，家长对此亦应有所警觉：“出名需趁早”不等于做事无底线，“奶辣风”过去之后，逐利的商家可以转身退场，被扭曲了的童年如何能重新再来？

北京日报：“奶辣风”童装在迎合谁的恶趣味

布料越来越少、款式越来越紧、广告越来越“辣”，这样的童装风格不禁让人发问，究竟是谁在打造这些“成人化”的童装，又是在迎合哪些人的畸形审美？在穿着打扮上“催熟”，纯属一些成年人的恶趣味。对于小孩子而言，买什么衣服、穿什么出门，家长把握着主导权。家长怎么打扮孩子，固然是自家的事，但基本前提是尊重孩子。当好端端的小朋友动辄以“性感”“妩媚”等形象出现在公众视野，怎么看都有博眼球、赚流量之嫌。现实生活中，不乏家长借此“炫娃”“啃小”，为了让孩子火爆全网、谋取利益，甚至不惜在软色情的边缘疯狂试探。而在流量中迷失自我的他们似乎并没意识到，这是在将孩子置于未知风险之中，背后涉及的绝不仅是几件衣服的问题。

孩子的可爱在于纯真。在审美观、价值观尚未形成的年纪，过早给孩子灌输成人的审美逻辑，只会让他们丧失这个年纪该有的美好。传播学者尼尔·波兹曼在《童年的消逝》一书中感慨，高度发达的媒介抹平了成人与儿童的信息边界，儿童被迫提早进入成人世界。“童年消逝”已经是一种遗憾，而紧盯苗头、强化监管，保护未成年人合法权益，让孩子们远离暴露、回归纯真，应该也必须成为社会的基本共识。

红辣椒评论：“奶辣风”童装盛行？莫让白纸过早被丑恶浸染

抵制所谓“奶辣风”，不是对于衣着暴露的传统和敏感，而是对未成年净土的关心和守卫。在幼儿性教育尚存许多不足的中国，当幼女被如此审美风气污染，当她们对衣着暴露习以为常，当她们在这股浊流歪风下形成错误的价值观念，当幼女被“性化”并成为软色情的工具时，独立自由的人格，便将在黑手的操纵下沦为满足肮脏欲念的对象。

孩子们没有过错，幼小的她们面对着污秽横生的网络与社会，被欲望的横流裹挟，她们是邪恶与龌龊的受害者。希望这股污浊的风气能被早日涤荡，人们能尽快看清这所谓“潮流”的本质，孩子们能回归天真而又纯净的童年。莫让白纸过早被世俗的丑恶浸染，莫将黑手伸向懵懂的孩童，这是道德的底线，也应是人类的逆鳞。

文汇网：儿童“奶辣风”，不伦不类的审美

不可否认，随着时代进步，大众对于衣着的陈见正在不断消退。我们深知且坚信，千篇一律不是美，万紫千红才是春。但是对于着装的包容和开放态度，并不意味着应该倒向另一个极端，即刻意追求暴露。追求美不等于追求性感，追求性感也不等于追求暴露，这是我们作为成人所秉持的审美常识，也理应是我们作为成人向孩子传达的美育理念。

在幼童的世界观里，美是什么？我想，答案应该也不是、也不应该是唯一的。奶声奶气是美，阳光开朗、活泼好动、优雅恬静、少年老成，这些便不是美？美是多元的，更是高度私人的。盲目跟风蹭“奶辣风”的热点，不仅是把孩子包装成不伦不类的小大人，更是剥离了他们身上原有的个性与气质。相比之下，符合孩子年龄特征、性格特点的专属童装，难道不是更高级、更难复制的美？

作为旁人，我们当然无权指摘任何孩子或任何家长为孩子作出的着装选择。但是从舆论场上高度一致的意见来看，对于某些商家为博眼球而刻意制造渲染的畸形审美风气，我们有理由，更有责任说不。

上游新闻：女童服装刮起“奶辣风”，家长切莫盲目跟风

遏制女童服装的“奶辣风”，首先要完善童装设计与生产标准，并加强监管。如果童装市场缺乏完善的标准，对于童装成人化的问题缺乏相应的行业监管，部分缺乏道德底线的商家为了逐利，照例会生产成人化、性感化的童装；其次，电商平台应负起相关责任和义务，不允许商家用穿着性感的童模照片作为商品宣传图。据报道，某童装网店就因发布未穿戴整齐的童装商品图片，被电商平台作出罚款2000元、停业3天的处罚。这显然是应当的。

没有需求就没有市场。家长要在童装猛刮“奶辣风”中保持理智和定力。尽管着装是每个人的自由，但儿童往往没有穿着自主权、选择权。作为成年人，要用儿童的眼光、儿童的逻辑思考儿童的问题。若总是站在成人立场去对待儿童，会让孩子很快产生拜金、追求物质享受等行为。拿穿衣来说，为孩子挑选服装，应以美观大方、舒适健康为主，要符合儿童心理特征和审美意识，走“奶辣风”路线，其实是父母将成人的审美观强加给儿童，很难说这到底是爱还是害。

封面新闻：儿童奶辣风”流行，孩子绝非家长可以随意支配的“私产”

从根本上说，“儿童奶辣风”的乱流，所关乎的还是家长看待孩子的方式。是把孩子看成是一个活生生的人、一个独立的个体、一个亲密的家人与平等对话的对象，还是将之当成是可以随意支配的“私产”，当成“养成系游戏”的主角，甚至是仅供把玩的“手办娃娃”？有博主放言，“据说这是老父亲不允许女儿穿的风格？我不管，反正是麻麻喜欢的样子”……字里行间，丝毫不见母爱的持重、温存和关切，有的只是“小仙女”“大女主”式自我中心主义的娇嗔轻浮。

需要厘清的是，有别于成年人的性感着装，所谓“儿童奶辣风”，显然不适用于“穿衣自由”的那套辩护说辞。这其中的道理很好理解，就主体而言，儿童心智尚未成熟，其审美观、价值观等并不健全，这意味着其并不具备“想穿什么就穿什么”的行为能力和选择权利。既然多由家长安排着装，孩子又谈何“穿衣自由”呢？此外，从客观后果来说，穿着性感的成年人，大致都能保护自己。而奶辣风打扮的儿童，若脱离家长的看护，则完全像“待宰的羔羊”。

中央网信办举报中心公号截图

近年来，考虑到儿童心理尚不成熟，为了遏制儿童网红经济成为部分人的新型敛财方式，中央网信办颁发了规定，严肃查处利用“网红儿童”牟利以及让未成年人做出不雅姿势、性暗示动作吸引流量问题，整治诱导未成年人做危险动作等行为。（中央网信办：集中查处散布虚假信息等问题 严厉查处诱导未成年人参与直播打赏）

商业社会，追求流量变现并没有错。但在成年人的语境中打着“穿衣自由”的旗号，将孩童的审美强势导向成熟，在他们一切尚未启蒙的年纪，往其身上投射欲望，这是值得警惕的。

（综合自@未来网、人民数据研究院、橙柿互动、红辣椒评论、人民网、法治日报等）