深圳一女子打赏男主播500多万元，你支持直播间打赏吗？ 不支持，直播打赏容易产生冲动消费，滋生很多经济纠纷 支持小额打赏，主播也不容易 大额打赏也没什么，都是你情我愿，成年人应对自己的行为负责 提交

深圳女子迷恋男主播2年打赏超500万元，直播打赏是否应该设置上限？｜民生帮

网络直播打赏是否应该设置上限？

近日，深圳一位离异女士珠珠（化名）向记者表示，她从2020年到2022年，一共对抖音平台上的男主播“某集”打赏500多万元。在她眼中，“某集”就是自己的男朋友，打赏就是支持男友事业，直到她花光积蓄，负债累累，她才意识到自己并不是主播唯一“女友”，2年多的“感情”背后，只是打赏套路。

陷入虚拟感情

珠珠向记者讲述，她刚开始关注时，该男主播是一名聊天主播，分享医学小常识，说话幽默，打造的形象也很好，就对其产生好感，开始在其直播间打赏。2020年5月，累计打赏到10万元后，男主播向珠珠表白称:“你是我玩网络十几年来第一个想见的人。”

在珠珠看来，两人确定了恋爱关系。此后，“男友”会向珠珠发“你是我的天使，你救赎了我”“在我这，你是专属和例外”“我对你的喜欢不会变”等话语；还常主动与珠珠进行微信语音通话，持续1-2个小时。

在与其他主播连麦PK时，“男友”向珠珠表示，五局三胜才能赢得提成，否则就会扣除收益，但如果“三胜”，就要靠直播间粉丝的打赏量。一次连麦PK中，珠珠给充值10万元，帮“男友”战胜了大主播。

“男友”向珠珠提议开设多个账号来打赏、刷礼物，她便在2020年7月8日开设第二个账号。但“男友”从来不会让珠珠直接转账，而是说:“我只要音浪（抖音平台的虚拟币），其他都是浮云。”

珠珠向男主播打赏的部分记录

珠珠表示，“男友”还会以买房为由暗示她打赏，并描绘与其共组家庭的蓝图；他向珠珠讲述自己的目标，只要直播间打赏的“音浪”突破一亿，就能开传媒公司。如今，珠珠回忆起来说，直播间早就突破一亿音浪，开传媒公司只是个幌子。

500多万元的“不归路”

2020年10月，珠珠曾向“男友”提出线下见面，“男友”以“直播事业处于上升期，没必要现在见面”的理由回绝。直到一年后，2021年10月，珠珠在成都与“男友”首次见面。临走时，双方约定好2022年元旦再见。

然而，2021年11月，珠珠的资金出现问题，但即便如此，她仍向朋友借了50多万元，用于支持“男友”事业。“当时他说支付宝被冻结，只要解封，就能还上我的借款，”珠珠表示，一个月过后，“男友”对此只字不提，她只能自己偿还。

自此，珠珠没有能力再去打赏，“男友”便疏远了她，并委婉告诉她：“现在你在我这就一故人，不想再有交集。”这时，她才明白，“男友”的接近与示好都是别有所图。

根据珠珠所统计的两个账号的充值金额共计为573万元。记者就打赏一事联络男主播，男主播接到电话后表示，“没有根据不要找我”，随后挂断电话拒绝回答。

试图劝诫他人

珠珠回忆，2021年5月，她发现有一位台湾女网友在该男主播的直播间大额打赏，陆续刷了七百多万元。看着男主播熟悉的话术，珠珠决定帮帮这个天真的女孩。

2021年12月，珠珠向这位女孩提出2022年春节后见面，女孩爽快答应了。但春节过后，女孩取关了她的抖音，删除了她的微信。珠珠猜测，可能是男主播从中教唆。

为了能让女孩早点“醒悟”，根据线索，今年2月20日，珠珠去了江苏，尝试找该女孩的父亲帮助她解决这件事，但并不顺利，直到3月中旬也找寻无果。

而在珠珠去到江苏的第三天，男主播却找到珠珠居住的酒店，她以为男主播来协商偿还事宜，却不料受到男主播的愤怒质问“你要干什么”，当她转身按电梯时，该男主播突然打了她一拳。“当时有服务生在旁边，他都敢打我，如果没人在旁边不知道会发生什么。”被打后，珠珠选择了报警处理。

“我现在只希望有更多人意识到直播打赏背后，网络的虚拟感情就是一个套取利益的骗局，沉迷网络情感的人要引以为戒。”珠珠说，自己将通过法律途径索要回钱款。

直播打赏是否可以索回？

中国传媒大学文化产业管理学院文化法治研究中心副主任程科表示，用户将从平台购买的虚拟货币或者“礼物”“打赏”给主播，该行为的性质目前还存在争议，有观点认为属于赠与关系，即用户是将“礼物”无偿赠与给主播，也有观点认为构成网络服务关系，主播通过自己的表演服务换取用户的“打赏”，换句话说，用户是通过“打赏”进行了文化产品的消费。

花钱购买礼物打赏给主播后，何种情况下可以索要？程科认为，无论将用户对主播的打赏理解为赠与，还是理解为支付网络服务的对价，该行为均应受到法律行为一般规则的限制，根据《民法典》的相关规定，在存在行为能力欠缺、意思表示瑕疵（欺诈、胁迫、重大误解等）、行为违法或者违反关于良俗等情况下，打赏行为的效力均可能会受到影响。以未成年人打赏为例，如果打赏人是无行为能力人，则法律行为无效，如果是限制行为能力人，且打赏金额超出了与未成年人年龄和智力相适应的范围，在未经法定代理人同意或者追认的情形则可以主张返还。

直播打赏是否应合理设置上限？

近年来，因大额打赏引发的纠纷多发。也有不少舆论呼吁，网络直播应对大额打赏进行限制。

早在2021年2月，国家互联网信息办公室、全国“扫黄打非”工作小组办公室、工业和信息化部、公安部、文化和旅游部、国家市场监督管理总局、国家广播电视总局联合制定并发布《关于加强网络直播规范管理工作的指导意见》，提出要对单个虚拟消费品、单次打赏额度合理设置上限，必要时设置打赏冷静期和延时到账期等。

2022年的全国人大代表会议中，针对因网络秀场直播引起的一定负面社会影响，全国人大代表、广东省律师协会会长、广东胜伦律师事务所主任肖胜方提出建议:将二类网络直播打赏的金额上限、频次设置权归于监管部门，监管部门可以设置金额打赏上限、次数的指导性规定，在此基础上，各平台制定具体措施并报监管部门备案，监管部门依法进行审核、查处。

在2023年的全国两会中，全国人大代表李君则建议将打击赌博扩大到网络直播行业，同时限制网络直播平台每个账号的日打赏额度，每个账号日打赏上限不超过100元。

【记者】王越莹 朱红鲜 卢晓科

【实习生】郭倩薇

【统筹】秦文纲

【作者】 王越莹；朱红鲜；卢晓科

民生帮