7月13日，苏女士乘坐高铁时，发现邻座一50岁左右男子肆无忌惮的拿着手机对着自己的大腿拍摄。

苏女士感觉自己的隐私受到了侵犯，于是拍照取证，喊来列车员，列车员上报给乘警，最终此男子被拘，将面临三天的拘留。

他活该吗？活该。

公共场所偷拍别人的照片，还发到了微信群，这是赤裸裸的违法行为，这种行为应该被谴责。

但是苏女士的行为是不是也有些欠妥？他偷拍违法，那苏女士拍视频发到网上，就不违法吗？

我不是要给这个人辩解，就事论事的说，苏女士拍照取证交给乘警，到这一点问题没有，但她又把视频传到了网上，这不也侵犯了这个人的肖像权吗？

既然同样违法，那为何没人追究苏女士的责任，而且大家也都默认苏女士的行为没错，甚至为她点赞，让大家认识到偷拍猥琐男。

其实说到底，这是我们当今社会男性话语权的缺失。

我们不妨回想一下最近一个月发生的影响比较大的社会案件。

四川大学女研究生张某，乘坐地铁时，看到一个民工模样的大叔，蹲在地上看手机，而手机摄像头的方向正对着她。

她以为大叔在偷拍她，于是走上前要求查看大叔的手机相册，大叔似乎被她的凶厉的态度吓到，乖乖的打开手机相册给她看。

但是，令她失望的是，相册里根本没有她的照片，大叔真的只是在玩手机而已。

冤枉了大叔是不是该道歉，可是她却丢下一句“不要乱拍别人”，扬长而去。

更过分的是，她全程录着视频，事后又把视频发到了网上，称呼大叔为“猥琐男”。

这算不算侵犯大叔肖像权？可是她没有受到任何公安机关的处罚，而她的学校四川大学也只是给了她一个无关紧要的处罚。

这件事还没过去，又有一个小哥在乘坐重庆地铁时，被两个女子怀疑她们的裙底。

她二人感觉小哥鞋上装有针孔摄像头，于是报警。

小哥先是在人来人往的地铁口，被地铁乘务员检查随身衣物，期间两位女孩态度非常恶劣，认定了小哥就是偷拍狂。

小哥问她们如果冤枉了自己怎么办，二人回应道“冤枉了我们给你道歉”。

半个小时后，小哥又被乘警带到警务室，叔叔又对他的鞋子做了认真的鉴定，确定了儿女口中的针孔摄像头，只是两个金属块。

二女没有道歉，仓促而逃。

小哥精神上接受不了，想要通过法律途径让二人道歉，但最后不了了之，因为维权成本太高。

再接着是江苏3岁幼童被猥亵事件，妈妈几个月的事件在网上控诉一蛋糕店老板猥亵自己的孩子。

导致蛋糕店老板被网暴几个月，但是经过警方细致的走访和排查后，发布通告称蛋糕店老板没有作案时间和动机，帮他洗清了嫌疑。

蛋糕店老板想要起诉她，可这位妈妈呢，不接受通告内容，又以跳楼相威胁，最终蛋糕店老板撤诉，她没有接受一点惩罚。

这三起事件中，女当事人都侵害了别人的权益，她们的行为都构成了违法的条件，但对于她们的处罚都是不了了之。

回到男子偷拍被拘留这件事，上了热搜之后，以女性为主的网友们义愤填膺，大骂偷拍猥琐男，好似偷拍男子十恶不赦一般。

那大家请看看下面这张图。

这种贴被称作“捞人”，大意就是女孩们看到了帅哥，不好意思要联系方式，于是偷拍下来发到小红书上，看有没有认识帅哥的人，把联系方式给自己。

这种公共场合偷拍的行为，女性们不仅丝毫没有觉得这是侵犯别人隐私，是违法行为，而且争相模仿。

男性偷拍女性就会被拘留，会被女性骂被所有人唾弃，反过来女性偷拍男性的时候，就没有人发声呢？

说到底，就是当今社会女性一直在互联网上争抢话语权，而男性比较佛系，女性也总是会被当做弱势群体，当和男性产生冲突，总是会被网开一面。

这也是为什么如今性别对立越来越严重的根本原因。

看看隔壁小日子和高丽国，如果男性丧失话语权，必将走上他们的老路。