“是求奸，不构成强奸。”陕西某县，检察机关指控，杨某全拦截晨跑女子，强行抚摸搂抱，构成强奸罪，被法院以求奸为由否决。

（案例来源：陕西省紫阳县法院）

【@法网人生】

杨某全与本案被害人王某红认识，按照王某红的话来说点头之交，但不熟悉。这天早晨5点多钟，王某红照常起床晨跑，正遇上了杨某全骑摩托车出行。

见到风姿绰约的王某红，杨某全停车将她拦停，强行对王某红实施了搂抱、摸胸的行为，王某红挣脱后继续跑步，杨某全再次将她拦停。

杨某全明确提出要和王某红发生关系，并且再次动手动脚，用手脱王某红的裤子，后因王某红正处于生理期，杨某全中止了犯罪行为，王某红挣脱逃走。

检察机关认为，杨某全违背被害人的意志，涉嫌强奸罪（中止），应当依法追究刑事责任，并依法向法院提起公诉。

杨某全的律师对检察机关指控的事实没有异议，但对于指控的罪名有异议，判断构成强奸罪的要件，首先要考量行为人是否有强行发生关系的意图。

律师指出，猥亵和强奸犯罪中，行为人主观上都有性的意图，两罪的内容存在重合，强制猥亵行为在前，是强奸行为的强制阶段。

本案中，现实并没有发生强奸行为，虽然杨某全本人承认有此动机，但认定其是否具有“强行”的意图，仍要按照主客观相结合综合分析研判。

律师认为，杨某全应构成强行猥亵罪，而不是强奸罪，在被害人王某红拒绝后，杨某全没有再采取强制的手段，不构成强奸。

案件经过审理，法院认为，本案中，杨某全采取暴力手段猥亵王某红后，虽然企图奸淫，但在遭到王某红告知其不方便后，没有表现出强行的故意和目的。

杨某全的行为只是“求奸”行为，在对方不同意时只好作罢，因而不能把这种情况下把杨某红强制猥亵的行为看作是强奸犯罪的手段，进而作出强奸中止的认定。

所以，杨某全虽然违背了王某红的意志，采取暴力手段意欲与王某红发生性关系，但是，杨某全在主观上没有形成完整的强奸故意，手段方式也不足以达到强奸目的。

法院决定，对于检察机关指控杨某全犯强奸罪的意见不予采纳，采纳律师提出的犯强制猥亵罪的意见，依法判处杨某全有期徒刑7个月。

确实，对于强制猥亵和强奸中止，在法律层面的区分是一个难题，本案中，王某红明确表示拒绝后，杨某全在可以使用暴力的情况下没有继续使用暴力，认定为强制猥亵是道理的。

当然，在司法实践中，强奸中止如果情节轻微的话，和本案的强制猥亵量刑应该相差不大，严格区分罪名，这也是罪刑法定的意义所在。

来源：法网人生

图文均来自网络 如有侵权请联系删除