水可载舟，亦可覆舟。这句话是唐太宗李世民常用来告诫自己的话。当然用在现在的粉丝文化中也依然合适。

在吴亦凡被刑拘之后不久，网友扒出作家六六、马薇薇、苏芒等人曾经力挺吴亦凡的言论，在网络引起轩然大波，质疑讨伐之声不断，其实这件事早在几年前就已经发生，而其中作家六六的言论最具文学性，而且最“恶毒”，受到的攻击也最为猛烈？

英国思想家穆勒说，任何人的行为，只有涉及他人的那部分才须对社会负责，在仅涉及本人的部分，他的独立性在权力上是绝对的。

也就是说每个人都有表达兴趣爱好，甚至性取向的权利，但涉及到他人的时候，需要为自己的言行负责。

抛开时间限制，作家六六的话语无论是放在当时，还是放在现在都显得十分不合时宜。

在小G娜事件中，同样身为女性的六六可以自由表达自己对某位明星的喜爱，这是她的权利，无可厚非，即使她所喜欢的明星不是什么“善类”，都不能道德绑架，因为这与道德无关。

但她错就错在卖弄文采，为博人眼球，对当事人进行毫无底线地“嘲讽”。

作家六六：本来对吴亦凡无好无坏的，现在忽然就喜欢他了。长这么好看，还要哄人，陪完睡还要被背叛。女的也是贱，明明是炮友，还想睡出个青史留名来。是青楼的青。也不看看自己斤两、你是能歌善舞呢？还是琴棋书画？你是绝代天骄呢？还是红袖添香？啥都没有就想上位，把我们凡凡吓着，毁了以后多少女粉丝的福利！

马薇薇：觉得明星X粉是黑点的，快点取关我吧！我们根本拥有不同的人生梦想——一个今早看到新闻后马不停蹄的关注了贵偶像并不知为何觉得早晚有一天赚到的人。（还有比明星X粉更好的粉丝福利吗？）

时尚杂志主编苏芒：担得了多大的荣耀，就经得起多大的诋毁。支持你！黑，永远压不了光明。

其实当年这些知名女性对吴亦凡的支持，最多也就是“蹭流量”，谁曾想会落得今日的下场。出来混，早晚要还的。

截止发稿前，三位女性的微博被禁言，昨天作家六六在微博道歉，表示暂时离开一下，去读读书，修修“口德”；马薇薇先是小号发文道歉，然后直接上视频道歉，另外一位至今还没有动静。

为何多年前的几句话，现在被翻出来之后，会引起如此轩然大波？甚至被网友被穷追猛打？

答案是环境变了，风向变了，更重要的是吴亦凡的人设崩了。当年的“粉丝”如今也变成了“讨伐者”。

这些粉丝犹如当年疯狂的攻占巴士底狱的巴黎民众，处决完路易十六之后，就将枪口指向了自己人，没有什么理性可言。

这其中有一个心理学概念——集体无意识，就像《乌合之众中》中所讲的“人一到群体中，智商就严重降低，为了获得认同，个体愿意抛弃是非，用智商去换取那份让人倍感安全的归属感。”

所以群体只会干两种事——“锦上添花”或“落井下石”。从饭圈粉丝到明星大V，吴亦凡事件将这句话诠释的淋漓尽致。

那么设想一下，如果吴亦凡躲过了这一劫，这些人又会是怎样的态度呢？他们会不会有所收敛？抑或者大放厥词呢？

文/白墨

编/江北