【环球时报驻香港特约记者 叶蓝】香港电台(简称“港台”)辱警事件未了，又因“以疫煽独”而受到强烈谴责。有评论称，台湾民进党当局多年来炒作加入世界卫生组织话题，这次碰到疫情暴发又欲借题发挥，但仍然碰壁。莫名其妙的是，红须碧眼的外国人维护一中原则，港台却为“台独”张目，它到底是端谁的碗、吃谁的饭呢？

“等同赤裸裸地鼓吹台湾独立”

港台英文节目《脉搏》在最新一集节目中与世卫助理总干事艾沃德进行视讯访问。港台女记者唐若韫别有用心地追问，“世卫是否会重新考虑台湾的成员资格？”艾沃德之后挂断电话;但唐若韫仍未死心，再联络后希望他评论台湾抗疫表现。艾沃德回答说：“若观察中国各地区，会发现其实它们都做得很好。”

香港《大公报》2日称，有关视频在网上引起热议。不少市民批评说，唐若韫在节目上有意为“台独”宣传，借机为“台独”争取国际空间，质疑对方利用公帑却作出反政府行为。有市民更在网上发起“一人一电邮”行动，要求港台将唐若韫革职。港台则以所谓涉及个人资料作为挡箭牌，不愿公开唐若韫是否为以公帑支薪的公务员。港台还声称，唐若韫的提问只是提及当今世界各地疫情及近期有关世卫工作的话题。

就唐若韫对艾沃德的访问引发争议，港媒向世卫查询。世卫发言人以电邮回复称，世卫是联合国的专门机构之一，1971年在联合国大会上通过《联合国大会第2758号决议》，承认中华人民共和国是代表中国的唯一合法政府，相关定义一直沿用至今。橙新闻刊登的一篇评论称，所谓台湾能否加入世卫的问题，早已经明确解决;加入世卫成为会员必须是主权国家，也已是常识，因此“黄主持”的问题如果不是无知到极点，就是有意为“台独”张目，要求世卫为台湾提供会员资格，“等同赤裸裸地鼓吹台湾独立”。

港台作为与宗旨背道而驰

香港电台属于特区政府机构，是商务及经济发展局辖下部门，其首长是由政府委任的广播处长。作为香港的公共广播机构，港台声称其宗旨是通过准确而持平的报道，提供让市民了解社会和国家的节目，加强市民对社会、国家和世界的认识;增加对“一国两制”在港实施的认识，以及培养市民对公民及国民身份的认同感。

显而易见，港台的作为背道而驰。早在1999年台湾地区领导人李登辉抛出“两国论”时，时任台北驻港代表郑安国就获邀在港台节目对“两国论”作出解释。时任香港特区行政长官董建华批评郑安国不应发表和身份不相符的言论。近日，港台又播放系列专题纪录片《台湾故事》第三季。节目声称借人物故事，通过影像让观众发现不一样的台湾，实则含有大量政治宣传。其中有一集访问了台湾“行政院长”苏贞昌的女儿苏巧慧，为其进行政治宣传，趁机向港人塑造所谓“民主的憧憬”。至于唐若韫一直持有明显的“反中”立场，去年她曾到访及拍摄新疆等多个地方，事后制作抹黑内地的视频。

全国政协副主席、前特首梁振英2日晚发文，敦促广播处长梁家荣马上引咎辞职。商务及经济发展局发言人2日称，局长邱腾华认为该节目的表达违反一个中国原则及《约章》中香港电台作为公共广播机构所订明的目的和使命。

公营部门要有政治底线

香港资深传媒人员联谊会“港台制作节目关注组”发表声明，谴责香港电台利用采访世卫组织负责人的时机为“台独”说项，违反一个中国原则。声明说，个别港台人拿特区政府的薪水，却拆政府的台，这名记者越洋致电世卫负责人，不会是其个人即兴行为，而她一再追问“台湾世卫资格”，就是企图作出挑衅，“这次行为违反国家的一中政策，是不可容忍的严重过错”。香港新闻工作者联会副主席郭一鸣表示，港台记者的行为极不专业，且抵触“一国两制”，如果她是正式公务员，公务员事务局需要跟进。

香港法学交流基金会主席、大律师马恩国称，港台应该深究属下记者有没有借助公职人员身份作出分裂国家的言行，管理层失职则应该被问责或纪律聆讯。工联会立法会议员何启明认为，港台将事件包装为新闻自由，借此掩饰自己管理不善的行为。《点新闻》回顾称，“郑安国事件”发生后，时任广播处长的张敏仪被调职，“为何今天这个港台女记者丑出国际，在世卫负责人面前出了洋相，却可以安然无事？”

“是香港电台还是台独电台”，橙新闻刊登的评论称，港台是公营机构，需要遵守《基本法》，更不可作为“煽独”的平台，这已经不是言论自由的范畴，而是公营部门的政治底线，“现在港台配合台独势力‘以疫谋独’，这是小问题吗？这是港台应做的事吗？”

来源：环球时报