纪昀的《阅微草堂笔记》中的《河中石兽》入选部编版七年级下册教材

之后，不好意思，全国教师都在热情洋溢地讲解河中石兽是如何滚动到上游去了！

这不会让人笑掉大牙吗？

告诉有些教师，掉入河中的石滚也不可能滚动上行，别说是石兽了。只不过是古人弄错了参照物——洪水过后，人们码头原址的下游数里处形成了新的码头而已。但有些教师还要坚持说“错了也是对的”，有本事你改考试标准去？

反科学的《河中石兽》已经从背诵推荐篇目中移除，估计也会要移除出教材了。

反教育的山东2017年高考试题中的小说命题呢？

听说郑州有个教师叫彭帮怀，就教材中的问题起诉了出版社几十次，每次败诉，但提出的问题，教材上也往往会在事后“稍作调整”