文/南柯纪实

编辑/南柯纪实

<<·——前言——·>>

电影《狂怒》被誉为近30年来最出色的战争巨制之一，独具特色的是它聚焦于坦克战。一辆名为“狂怒”的坦克成了影片的核心道具和场景。这部电影描绘了战争的残酷，以及机械化战争中冷酷无情的一面，主要情节围绕着坦克之间的对决展开。

电影一开始，阴郁的天空、泥泞的道路和硝烟弥漫的场景为观众呈现出一种沉重的氛围。废弃的坦克在战场上沉默无言，士兵们的面容毫无表情，伤员的呻吟声使阵地更加凄凉。年轻士兵被迫卷入战斗，小镇上无辜德国平民的尸体令人心碎。这些画面深刻展示了战争的残酷一面，使观众感受到战争的非人性。

电影引发了对人性的深刻思考。在极端的战争环境下，人性经受着巨大的考验和压力，呈现出多种复杂的特征。然而，正是在战争中，人性有机会被淬炼和升华。这部电影生动地展示了人生的苦难和世界的残酷，使我们思考人性在极端情境中的表现。

<<·——关于人性主义的探讨——·>>

人性和人生是哲学、心理学、文学以及社会学等学科一直在研究的核心主题。关于人性究竟是本善还是本恶，以及人生是悲观还是乐观的问题，这些问题在电影和文学作品中常常得到深刻的探讨。对于人性，有不同的观点，可以从不同角度来看待。

一种观点主张人性本善，认为人本质上是善良的，而人性恶是因为人们的善良被外部环境或社会压力所蒙蔽，导致人们迷失了自己的本性。这一观点强调个体的内在良善，相信人们本能地追求善行和正义。

另一种观点则主张人性本恶，认为人天生具有恶的本能，但社会的教育和道德规范能够抑制人们的恶性倾向，使他们不去作恶。这种观点强调了社会对个体行为的调控和道德教育的重要性。

还有一种观点认为人性不是绝对的善或恶，而是可善可恶的，受后天环境和社会影响而变化。这一观点强调了外部环境对人性的塑造作用，人的行为往往受到社会和文化背景的影响。

在讨论战争、侵略和奴役等行为时，有些国家和个人可能试图将这些行为合理化，并以所谓的人性为借口。然而，这些行为通常被国际社会视为不道德和不人道的，因为它们造成了巨大的痛苦和破坏。

电影和文学作品通常可以在战场上展示出战斗者的人性，揭示出战争中人们面临的道德困境和内心挣扎。这些作品可以探讨个体在极端情境下如何保持人性，或者如何受到战争环境的影响而走向极端。通过这些作品，观众可以更深刻地理解人性在极端情境下的表现和挑战。

电影《狂怒》的画面呈现出了阴沉、寒冷、灰暗的天空，泥泞的道路，沉重的坦克，以及震耳欲聋的枪声和炮火，这一切都生动地再现了那个残酷的时代。影片的灰暗色调传达了一种令人绝望的情感。

故事发生在1945年4月，二战即将结束。盟军已经成功渡过莱茵河，苏军准备进攻柏林，而希特勒试图进行最后的挣扎。尽管盟军已经深入德国领土，但胜利的曙光并没有如此轻易到来，因为NC德军依然顽强地抵抗。

影片的主角们是盟军的坦克小队成员，他们是战斗的先锋。其中包括了新兵诺曼·埃里森，他被指派替代战死的机枪手。还有坦克指挥官“战争老爹”，虔诚的教徒炮手“圣经”，拉美驾驶员“胖子”，以及狂躁的装填手“屁股库恩”。其中，诺曼是一个善良但懦弱的新兵，他的不确定和害怕多次使战友陷入危险之中。

在经历了多次残酷的战斗和坦克指挥官“老爹”的言传身教后，诺曼逐渐成长，最终真正融入了坦克小队“狂怒”的家庭。他甚至获得了“机器”的绰号，象征着他在血腥的战争中的成长和适应能力的提高。这部电影讲述了他在战场上的成长故事，以及他如何逐渐变得坚强，融入了这个在战争中互相依赖的小队。

电影中，坦克被呈现为一种冰冷无情的战争利器，激烈的战斗背景音效以及逼真的战争场面，让观众身临其境，充分感受到了战争的紧张氛围，这足以激发观众的情感。

故事中，坦克“狂怒”接到了一项任务，需要阻击德军并守住一个关键的十字路口，以确保盟军的补给线畅通。然而，当坦克抵达目的地时，它的履带被地雷炸断，而敌人已经迅速逼近十字路口。

面对这一困境，坚决不退缩的5名士兵在一辆无法移动的坦克上开始了与德军的顽强战斗。尽管他们面对的是缺乏战斗经验的德国青年党卫军，但实力差距依然巨大。四位老练的战士相继壮烈牺牲，最后只有最年轻的诺曼幸存下来。

影片深刻地呈现了战争的残酷性质，以及个人在战争中承受的身体和心理上的创伤。它强调了战争不是抽象概念的国家或民族，而是个人在战场上承受巨大压力和风险的现实。尽管这些士兵感到无奈，但他们为了正义事业，为了国家和民族的利益，愿意付出身心甚至生命的代价。这种牺牲让他们既感到无奈，又感到光荣和自豪。

关于为什么来自文明社会的人类在战争中会表现得野蛮，这个问题复杂且深刻。战争往往将人置于生死存亡的极端环境中，压力和恐惧可能导致人们行为极端化。此外，战争中的集体心理和军事训练也可以影响个人的行为。人性的善与恶在这种情况下可能会受到极端的考验，因此战争常常导致人们展现出不同寻常的行为。

对于战争的批判和对人性的善恶的解释是复杂的议题。战争往往被视为人性中最黑暗的一面的体现，但也有人认为，战争环境中的压力和挑战可能会激发人性中的勇敢和坚韧。这个问题没有简单的答案，因为它涉及到伦理、心理学以及社会和文化因素的复杂交织。

在电影中，布拉德·皮特扮演坦克指挥官唐·科利尔中士，他展现出了战场上的沉着和冷静，证明自己是一位出色的领导者，也是“狂怒”坦克小队的核心人物。作为指挥官，他的首要任务是确保手下的士兵平安归来。他对战友的情感深厚，对新兵的教导充满温暖，这让这位坚强的军人展现出了人性的一面。

电影中最具人性化和戏剧性的瞬间发生在四位战友全部牺牲后。诺曼蜷缩在坦克“狂怒”下面，手持手电筒，被一名年轻的德国士兵发现了。在诺曼举起双手和惊恐的眼神面前，这名德国士兵嘴角微微上扬，默默地离开了。

当他关闭手电筒的光芒时，这一瞬间充满了感动。在这场人类巨大的灾难中，我们的人性尚未被完全击垮，只是被战争的残酷现实所掩盖。我们内心残存的理性仍然闪烁着，这种希望是宝贵的。

战场上的生死搏斗不再是为了国家或尊严，而是为了解脱。影片最后展示了诺曼坐在远离战场的盟军车上，得救后的他听到同伴对他说：“你是个英雄。”

然而，他的眼眶泛红，不知是否已经从恐惧和悲伤的噩梦中清醒过来。通过诺曼这个唯一幸存下来的角色，观众看到了胜利的曙光，看到了世界的未来，看到了新一代的希望。人们也能够意识到只有经历了残酷的考验，才会更加珍惜眼前的幸福。尽管世界充满了杀戮和残忍，但美好的人性永远是主导世界的力量。

<<·——战争中人性主义的现实意义——·>>

在充满鲜血和仇恨的战争中，人性展现出不同的面貌，因为作战双方的利益和出发点不同。这引发了关于战争与人性之间关系的思考。这部电影突出了个人英雄主义，同时也强调了宗教信仰在战争中为人们提供的支持和力量。

影片探讨了一个古老的问题：人性是什么，道德又是什么？在电影中，诺曼这个从平凡人蜕变成杀人“机器”的角色给出了答案：坚持正义，信仰上帝，痛恨邪恶，保持人性。

<<·——结语——·>>

在冷酷的战争中，仍存在着人性的光辉。尽管战争可能使人性陷入沉寂，但人性中的善良依然存在。在野蛮的战场上，仍然有一些文明的微光在闪烁，这正是人性所体现出来的。

人类拥有自由和尊严，能够主导自己的命运，拥有积极的价值观和乐观的人生态度，摆脱悲观的阴影。人们可以自我成长、自我完善，从而赋予生活以充实和未来的希望。

<<·——参考文献——·>>

[1] 西方“援乌坦克风波”的背后[J]. 殷杰.坦克装甲车辆,2023(05)

[2] 到底是“铁包人”厉害，还是“人包铁”厉害？[J]. 罗援.军事文摘,2021(19)

[3] 俄军坦克兵成为“冠军钉子户” 细品“坦克两项-2021”军事比赛[J]. 郭正祥.坦克装甲车辆,2021(19)

[4] 外挂装甲轮式坦克[J]. 张海燕.道路交通管理,2019(01)