被公证机构出具文书证明“已死亡”的老人，竟是案件的原告！这是怎么一回事呢？海沧区法院近日发布了一起继承纠纷典型案例，近千万元的拆迁安置补偿款引发了一场亲人之间的诉讼。最终，法院判决保障了老人继承权。

文/记者 彭菲 通讯员 海法

漫画/刘哲姝

村委会出具“证明” 显示老人“已离世”

海沧区某村庄村民王先生于2019年离世，留下了两处房子。2020年，村子启动整村拆迁，这两处自建房可获得近千万元的拆迁安置补偿款，属于王先生及其妻子古女士的夫妻共有财产。因王先生去世，近500万元的补偿款属于王先生的遗产，继承问题随之而来。

古女士及其3名子女拿着村委会出具的《亲属情况证明》前去办理公证。这份证明显示:王先生父母不详，已先离世。实际上，王先生的母亲邱老太依然在世，已年逾九旬。

公证机构未进一步核实，便出具了《公证书》。之后，拆迁安置补偿款全部发放，并由古女士领取。

起诉儿媳孙子孙女 老人分得儿子遗产

2021年，邱老太得知此事，协商不成，她将儿媳、孙子孙女起诉至海沧区法院，要求分得拆迁安置补偿款。案件审理时，古女士表示，丈夫生前有口头遗嘱，对财产进行了安排，他们是按照拆迁公司的要求办理公证，目的是履行丈夫的遗嘱。

海沧区法院经审理认为，公证机构以不具有法律效力的村委会情况说明出具《公证书》，与事实明显不符，内容无效；另外，现有证据无法证明王先生留有遗嘱，因此，其遗产应由邱老太、古女士和三名子女共五位法定继承人共同继承，各享有五分之一的份额。最终，海沧区法院判决古女士应向邱老太支付近100万元。

说法

公民的出生和死亡

应由公安机关登记

审理本案的法官表示，依据《民法典》第十三条的规定，自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。也就是说，死亡是民事权利消灭的前提。审判实践中，发现个别村委会超越其职能出具收养关系、婚姻关系、死亡等相关证明，公民的出生和死亡依法应由公安机关进行登记，基层组织应对出具证明材料进行规范。

作者：彭菲

来源： 厦门晚报