记得多年前，我在看《锵锵三人行》，当时的嘉宾马鼎盛说过一个判断中国军力的方法，即从中国与其他国家发生冲突的地点来判断，以海战为例，新中国成立初期多发生在中国近海，后来冲突的地点越来越远，说明中国的海军力量在逐渐增强。

这点对于我们看新闻时特别有启发。譬如两国交战都说获得了胜利，在两国的新闻报道中总有共同的地方，譬如交战的地点可能是共同的，某天交战在某地，过段时间又说交战在另一地，地点的变化可以判断到底谁说得对。记得当年有一个电影叫《西沙儿女》，说的就是1994年中国与南越海战的事，当时中国的战舰还不及南越。所以我们老说南海属于中国的，但是我们国家的军事势力不行，当时只是喊喊而已，只能任由其他国家抢占我们的岛屿。

而现在我们对海洋权利的主张，已经不限于口号。在黄岩岛事件中，菲律宾只是限于外交辞令，或者诉诸于所谓国际法庭，而中国直接让海警巡视黄岩岛，将一些岛礁扩大为海岛，用势力说话最有说服力，所以换了这届总统就比较明智，对中国就好多了。同样在钓鱼岛事件中，中国实现了对钓鱼岛的常规巡航。大家有没有发现，中国的军事势力已经能够达到南海和钓鱼岛这些地方。最近几年，我们的航空母舰多次冲出宫古海峡，也就是美国想把中国困住的第一岛链，进行远距离训练。可以说，中国海军和海警出现的地点离大陆越远，越说明了我们的势力在增长。

经济上如何判断中国的势力呢？经济上我们关注比较多的是中国GDP的增长，其实我们也可以中国与西方国家的贸易战主要种类来判断。早在20世纪80年代，里根政府时期美国国会和政府就在讨论要不要给中国最惠国待遇，当时争议的焦点是中国的纺织品大量出口到美国，引起了美国一些政客的忧虑。而这几年中美贸易战的焦点是什么呢？美国对中国制裁的焦点是华为，限制高端芯片出口给华为。而中国制裁对方的焦点是大豆。这说明什么呢？说明中国的科技水平在不断提高，已经威胁到美国的看家本领。相反，美国出口中国的大豆只是成本低，没有任何的技术含量，这种情景多发生在穷国与富国之间，穷国向富国输送农产品。

以上分别从军事和经济的方面评价中国的国力。如何从总体上中国国力的增长呢？那就是看西方这些主要国家是否把中国作为对手。奥巴马时代的重返亚太，建立TPP自由贸易体系，意图从军事上和经济上围堵中国。特朗普时代强调美国利益优先，贸易战的主要对象也是中国。以及拜登政府时期，与日本韩国开会，7国外交会议等，涉及中国的议题均是核心的议题。这几天，七国外长跑到伦敦开会，频繁提到中国，我曾经对此作过如下的评价：

“能够作对手也是需要资本的。就如中国男足想找一个顶级国家队来一场友谊赛，人家一般会拒绝，因为你根本不是人家的对手。这次峰会可以看出:美国把中国作对手，但美国与中国的交锋过程中，明显感觉到有些吃力，于是把其他六国也拉了进来。能否见效不好说，但确实说明中国的国力在增强”。