《扶摇》正在热播，豆瓣上的评论也相当精彩。但是《扶摇》在豆瓣上的评分却相当尴尬，目前《扶摇》已经播放到16集，豆瓣的评分却在不断下降，到底造成如此低的分数，是谁的错呢？

大家看评分，五星评分率为10.0%，四星评分率为11.6%，三星评分率为20.6%，二星评分率为15.6%，而一星评分率竟然高达42.2%。这个数据就相当尴尬了。当然也许随着剧情的发展，评分会发生改变，提高也是极有可能的。只是从目前网友的评论来看，似乎指责这部剧方方面面的还真不少。一起来看看网友的评论吧。

有大量的网友表示，这部剧集中的缺点就是特效差，配音难听。

特效，一直是中国电视剧的短板，从大量用过特效的电视剧的效果来看，都似乎不尽人意，尤其是网友多数也会集中吐槽电视剧里的特效。既然如此，为什么特效组不好好设计并制作好特效呢？非得差到要让观众吐槽吗？既然要用特效，那么特效便是电视剧的一组成部分，也对电视剧的质量以及对观众的观感产生较大的影响。然而，《扶摇》中的特效，正如网友所说的，实在是太尴尬了。实际上，特效一直是中国电视剧的短板，如果技术达不到，那日后还是避免使用特效好了。若是想用，请用更专业的特效工作人员吧。

除了尴尬的特效外，网友们也在吐槽电视剧涉嫌抄袭。

许多网友表示《扶摇》抄袭了《哈利波特》，而且还罗列出来了许多证据。对于抄袭这件事来说，到底是真的抄袭，还是只是借鉴，谁也说不清楚。

有网友表示，抄袭也可以忍，但是不要抄袭的这么烂，毕竟抄袭都抄袭不好，还怎么能保证一部电视剧的质量呢？

至于抄袭的问题，网友们就算是找到再多的证据，被抄袭的人没出来说话，那其他人说再多，都是毫无意义的。不是吗？

再者就是网友吐槽杨幂的年龄、脸，以及阮经天的脸。

有网友表示，杨幂已经是孩子的妈妈了，身上毫无少女的感觉，可是却非得要出演少女，真的是很败人缘。也有人表示杨幂的脸即使是很好看，但是却没有少女感，在这部剧里很违和。吐槽杨幂演少女特别尴尬的网友不在少数，至于是不是水军大家心里都有杆秤。

除了吐槽杨幂的少女感尴尬外，也有网友吐槽男主阮经天的脸，纷纷称阮经天的古装造型实在是太丑了，根本撑不起这部剧来。有网友表示之前赵又廷的《三生三世》颜值起初也被吐槽，但好在他之后用自己的演技给扳回来了，但是阮经天不仅古装造型丑，而且演技也没有好到哪里去。

有书粉跑过来评价称，书是原创，但是为什么要抄袭哈利波特，也有书粉表示，其实没有改编的书的内容还是相当好看的，可是改编后的剧情却变成这样，实在是令人失望透顶。

这本身就是小说与改编后的电视剧之间的矛盾，因为看书会给读者更多的想象的空间，而看电视剧则更多的是视觉上的冲击，一个是用心在看，一个是用眼在看，自然侧重点和观众的参与程度都完全不同，不能用原书的内容来和改编后的剧情做对比，这对于编剧来说是不公平的。

接下来就是演技的吐槽了。网友表示，杨幂的演技依然没有改变，演什么都一样，一个表情，一个造型，又有着类似的故事情节。除了吐槽杨幂的演技外，阮经天的演技也让网友吐槽。

然而对于演技这个问题来说，不同的人有不同的看法，这得由专业人士来评论，吃瓜群众们喜欢呢就多看几集，多支持一下，不喜欢呢，就换台，总能找到自己喜欢的电视剧或者是节目。

当然了，在高达42.2%的一星评论之外，依然有10.0%的五星评论，我们来看看这些支持《扶摇》的网友是如何看待这部剧的。

正如上面提到的，有人吐槽特效，吐槽配音，吐槽演技，就有人称赞这些东西。五星好评的网友认为，这部剧特效真实，配音好听，演技在线。

目前的局面就是打一星的人被骂是水军，跑来故意拉低分数的，而打五星的人则被指是主演的粉丝来刷分的。至于真实的情况到底怎样，网友们根本无法给出真实的判断。

其实不论是什么电视剧，都总会有好评和差评，这本是常态，无论大家如何评论这些作品，都无须上升到人身攻击上来。试想一下，哪一位主创人员不想着给大家奉献一部完美无缺的作品呢？难道他们就愿意拍出来的作品被大家骂来骂去，接受评分如此低的尴尬吗？当然不是。

所以，评论影视作品可以，仅是围绕作品评论就好，没必要侮辱参演人员，不是吗？

好了，《扶摇》豆瓣评分不理想，大家觉得到底是谁的错呢？