阅读此文前，点下关注，方便您进行讨论和分享，感谢您的支持和理解！

标题：《正义回廊》：法庭内外的反思与探讨

导 言

谈及香港的三级片，许多人脑海中浮现的是光头演员徐锦江或肥仔导演王晶，以及《蜜桃成熟时》或《3D肉蒲团》等影片。然而，三级片并非仅限于色情，其范畴也包括了暴力、血腥等元素。在中国大陆，制作和上映三级片被明确禁止，而在港澳台地区，满十八周岁的市民则可以凭身份证观赏。

2022年10月，《正义回廊》在香港上映，因其内容包含大量血腥和暴力元素，被列为三级片。影片改编自2013年香港一起轰动全城的“逆子弑亲案”，至今仍有大量关于该案件的调研查看和庭审信息可供查询。本片在还原事实方面几乎与案件本身一模一样，但通过对罪犯、警察、律师、陪审团等多方面的深入分析，最终以开放性结局留给观众无限思考和想象的空间。当前，该片已获得第41届香港电影金像奖多项提名，在国内豆瓣电影网站也获得了7.9的高分。

揭示真相

有句老话说得好：“耳听为虚，眼见为实。”然而，实际情况证明，眼见未必就是事实。否则，就不会有明修栈道、暗渡陈仓之说，也不会有阴谋和阳谋的区分。当然，这句老话的真正意义在于深入浅出地点拨，告诉我们需要辩证思考，深入了解事实本身，换位思考，实事求是，才能真正理解和感悟事情的本质。所以，在“弑亲案”发生后，不论是从凭证角度还是证人供述，对于张显宗的定罪几乎没有疑问。

问题的关键在于胖子唐文奇在这起案件中的角色和程度。这也是电影留给观众一个令人深思的问题。

家庭的掌控

“原生家庭”，这是一个经常被提及的社会学术语，被表述是许多凶案和惨剧的诱因。在《正义回廊》中，家庭对张显宗的影响多次得到提及。在现实生活中的二胎家庭中，父母和哥哥的态度，弟弟的位置和心态，都需要深入思考。在电影中，张显宗和唐文奇都是家庭中的弟弟，都没有得到足够的认可，都没有明确的人生目标，缺乏正面的发展机会。

陪审团的关键角色

陪审团在整个故事中扮演了非常重要的角色，最终左右了两名被告的命运。在电影中，张显宗以8：1的大比数被陪审团判定有罪。其中一位投票表述他无罪的陪审员如是说：首先，她强调了自己有投票的自由，强调了被告是否有罪、是否入狱与她个人无关，也强调了一票不会影响最终判决。

事外的旁观者

如果在整个电影中有人可以袖手旁观，那可能只有几位律师了。这类案件的律师通常是政府指定的，对于他们来说，这只是例行公事，他们不太关心案情的真相。

因此，在庭审结束后，双方律师可以友好地商议去哪里吃饭。电影中展现的冷漠和疏离感，让人不禁思考法律与正义之间的关系。

结 论

《正义回廊》的深刻内涵让我反思了好几个晚上。它引发了对血腥暴力的恐惧，对真相的探寻，对媒体的质疑，对执法机构的审视，对司法体系的思考，以及对公平与正义的探讨。我们常说，艺术作品反映了现实生活，而现实生活往往更加复杂和残酷。想要我们永远都不会被卷入法庭，不论是作为原告还是被告，不论是作为证人还是陪审员。