沈旭晖（持话筒者）日前搞了一场“互助经济圈”研讨会，为所谓“黄色经济圈”摇旗呐喊（图源：大公报）

海外网12月17日电“大湾区是香港的福地，香港人应该思考如何利用周边的关系，既巩固香港的位置，同时对国家有贡献。”沈旭晖今年四月接受《大公报》专访时如是说。不过，自从修例风波开始，沈博士竟好似学了“变脸”，摒弃了他擅长的国际政治话题，变成了“本土”先锋。最近，沈旭晖更热衷于推销其“黄色经济圈”，日前还找来中大社会科学院院长赵志裕搞了一场“研讨会”，为所谓“黄色经济圈”摇旗呐喊。有港媒看不下去，怒批沈旭晖是双面人、变色龙，而“黄色经济圈”五个字背后隐藏的，其实就是一个“港独”实验室。

曾称“大湾区是香港福地”

据香港《大公报》17日报道，香港暴徒和撑暴学者最近提出“黄色经济圈”概念，企图把“港独”意识延伸到经济上。14日，香港中大社会科学院客座副教授沈旭晖决定牵头，搞了场所谓“互助经济圈研讨会”。在这场“研讨会”上，多个泛暴派政客要求“黄色经济圈”助养暴徒，还有人提出建立“黄色公社”、发电自给自足甚至造“黄币”代替港币等荒谬建议。

可是听完“同路人”的“奇思妙想”后，沈旭晖却觉得不对路，昨日（16日）他在脸书撰文，为“黄色经济圈”“指点迷津”。

沈旭晖文章中提到，要打破“蓝黄教条主义”，“黄店”不但不应排斥“蓝客”，反而应该“尽力赚他们的钱”，“聘请员工、消费时才选黄”。他还假惺惺地说，发起“黄色经济”的“有心人”，不少人的正职都在“蓝色企业”工作，与内地渊源深厚，并声称“善用对家资源，壮大己方阵营”是“天经地义”。

《大公报》评论称，原来，“黄蓝”都只是保护色，为了利益可以随时突破界限。而就在今年四月，《大公报》曾对沈旭晖进行专访。在这次专访里，沈旭晖说，“大湾区是香港的福地，香港人应该思考如何利用周边的关系，既巩固香港的位置，同时对国家有贡献。”当时，他还分享过去年在浙江桐乡筹建国际教育学院的经历。如今想来，《大公报》气愤表示，“不知现在这（内地）资源利用得如何了？双面人、变色龙！在‘黄蓝’之间穿梭投机，沈博士是在现身说法吗？”

以学术作推手宣“独”

《大公报》16日报道称，参加这场所谓“互助经济圈研讨会”的，大多是匿名出席。自称是资深投资管理行政人员K及“黄色经济圈”业界人员A的出席者上台分享时，更是戴上口罩。主办方禁止与会者拍照，在会场多个位置都有工作人员把守，“如临大敌”。他们发现有人拍照后，便立即有人阻止，并要求删除照片。

“研讨会”上，多个“黄丝学者”煽动以科技手段区分“黄蓝”。有人提出，“黄店”可设有专门捐款箱，支持所谓“手足”，扫描捐款箱上的二维码即可了解附近“黄店”，进行消费；有人声称，政府每年拨款予区议会协助筹办社区参与活动，可考虑聘请“手足”加入“社区参与计划”。还有纵暴议员煽动要“抵制中资企业”。

报道称，除了如何用“黄色经济圈”助养暴徒，会上还有一大堆荒谬的提议。“关注草根生活联盟”召集人范沛萦提出建立“黄色公社”，吃“大锅饭”，令人哭笑不得。“自在生活”创办人杨宝熙则声称要“自己发电，唔使靠人”（不用靠别人）。他们甚至还讨论造“黄币”代替港币。

《大公报》指出，“黄色经济圈”五个字，背后隐藏的，其实就是一个“港独”实验室。这个“研讨会”，就是以学术作推手，把“港独”捧上更高层次。

所谓“黄色经济圈”不过是一剂愚民的迷魂药

据《环球时报》报道，对于所谓“黄色经济圈”，此前早有港媒评论称，香港一无农业二无工业，所有的东西要做成生意，几乎都需要从外地输入，“黄色经济圈”很难不使用内地制品。中原地产董事施永青撰文称，“黄丝”向合作商户派发一些有黄店标志的贴纸，方便识别，做法类似黑社会；如果再推出一些带有威胁性的“辅导措施”，可能涉嫌犯法。文章直言，策动者从一开始就不是想搞什么有实效的经济圈，而是想借题发挥，把它视作一种政治斗争工具，最终只会破坏香港营商环境。

香港《文汇报》15日刊发评论称，香港人懂得生意之道在于和气生财，尊重周边法治与文化，不将政治凌驾于经济之上，更不会与赚钱过不去。这才使香港出现了世界华人首富、500强的翘楚等一批商界知名人士。而暴力分子以警告、打砸等黑社会敲诈勒索方式逼迫企业进行政治表态，甚至一些撑警艺人的代言被褫夺，“这只黑手正在把香港经济由原来开放多元，扭曲为单一无援的小经济;由过去背靠内地面向海外的大市场，变成自囿围城的小市场”。文章说，制造这类政治恐吓丝毫动摇不了大型资本和华资企业的根基，因为这些大型企业的根在内地而不是香港，但极力推行的所谓“黄色经济”会伤害无数中小企业，市民必须看清楚，“所谓黄色经济圈不过是一剂愚民的迷魂药”。（海外网 赵宽）

责编：韩雯雯