本文素材来自于网络，若与实际情况不相符或存在侵权行为，请联系删除。

谈到香港的三级片，你脑海里浮现的第一个场景是什么呢？

是光头演员徐锦江，还是肥仔导演王晶？是《蜜桃成熟时》还是《3D肉蒲团》？然而，三级片不仅仅局限于色情，还包括了暴力、血腥等元素。

在中国大陆，被归类为三级片的电影是不允许制作和上映的，而在港澳台地区，年满十八周岁的市民可以凭身份证购票观赏。

2022年10月，《正义回廊》在香港电影院上映，由于电影内容包含大量血腥和暴力元素，被列为三级片。

这部电影改编自2013年香港一起轰动全城的“逆子弑亲案”，至今仍有大量关于该案件调查和庭审的信息可供查询。

影片在还原事实方面几乎与案件本身一模一样，但从罪犯、警察、律师、陪审团等不同角度深入分析案件的故事，最后以开放性结局留给观众无限思考和想象的空间。

目前，该片已获得第41届香港电影金像奖最佳电影、最佳编剧、最佳导演、最佳男女主角等多项提名，在国内豆瓣电影网站也获得了7.9的高分。

01

揭示真相

有句老话说得好：“耳听为虚，眼见为实。”

这句话原意是告诫我们不要轻信传闻，只有亲眼所见才是真实的。然而，实际情况证明，眼见未必就是事实。否则，就不会有明修栈道、暗渡陈仓之说，也不会有阴谋和阳谋的区分。

当然，这句老话的真正意义在于深入浅出地点拨，告诉我们需要辩证思考，深入了解事实本身，换位思考，实事求是，才能真正理解和感悟事情的本质。

所以，在“弑亲案”发生后，无论是从证据角度还是证人供述，对于张显宗的定罪几乎没有疑问。问题的关键在于胖子唐文奇在这起案件中的角色和程度。

这也是电影留给观众一个令人深思的问题。影片通过多线叙述、插叙和倒叙的方式不断提醒观众，张显宗是一个废柴，一个口头上有勇无谋、半途而废的人，俗称为“怂人”。

而唐文奇虽然智商不高，但影片中强调了他的“傻”这一特点。尤其是影片末尾，警察意外获得的证据，让人不禁感到背脊发凉。

宣判已经做出，相关人员已经离世，张显宗本来就渴望死亡，而最终也如愿以偿。

对于真相，或许并不那么重要。

02

家庭的掌控

"原生家庭"，这是一个经常被提及的社会学术语，被认为是许多凶案和惨剧的诱因。

在《正义回廊》中，家庭对张显宗的影响多次得到提及。在现实生活中的二胎家庭中，父母和哥哥的态度，弟弟的位置和心态，都值得深入思考。

在电影中，张显宗和唐文奇都是家庭中的弟弟，都没有得到足够的认可，都没有明确的人生目标，缺乏正面的发展机会。

从律师的证词和他本人的陈述中，张显宗从小就被父母控制，缺乏独立的个性，生活在一种痛苦和累赘中。因此，他怨恨父母，甚至将自己的失败归咎于他们。

而在唐文奇的审判中，同样可以看到类似的迹象。然而，不同之处在于，唐文奇成为了掌控家庭的人，通过各种手段来控制姐姐。

他会装病，博取同情，绑住姐姐的心。他会在前女友家门口犯规，仿佛在威胁和警告。

起初，张显宗计划在父母家自杀，目的是让房子变成凶宅，无法出售。然而，唐文奇的劝解却让人深思，他暗示着将目标转移到张父母身上。

在这方面，唐文奇似乎比张显宗更具策划性

和掌控能力。电影中发现的一本笔记记录了张显宗家的地址、门牌和电子锁密码，以及关于杀人和分尸的详细记录，字迹正是唐文奇的。

然而，在庭审阶段，唐文奇却否认这些，并强调自己没有受过多少教育。这让人不禁怀疑，是否唐文奇是幕后主使，将张显宗推向了犯罪的深渊。

然而，值得注意的是，张显宗曾有机会杀害自己的亲兄弟，但却最终选择放弃。或许，这也是因为他的怯懦。

03

陪审团的关键角色

陪审团在整个故事中扮演了非常重要的角色，最终左右了两名被告的命运。在电影中，张显宗以8：1的大比数被陪审团判定有罪。其中一位投票认为他无罪的陪审员如是说：

首先，她强调了自己有投票的自由，强调了被告是否有罪、是否入狱与她个人无关，也强调了一票不会影响最终判决。

这一情节本应是一场荒诞闹剧，但最终却推动了剧情的高潮，特别是在讨论唐文奇的有罪推定时。陪审团成员在协商、裁定和推理时，真切地感受到了案件的复杂性，他们从各种角度出发，参考了犯罪前科、案发时间、作案手法、甚至是会计考试证书等等，这些间接证据都似乎证明了唐文奇的涉案程度。

然而，在法律体系下，有罪需要有确凿的证据，按照“疑罪从无”的原则，陪审团最终一致认为无法确定唐文奇的罪行。

这展示了香港法制的独特性。与“宁可错杀一千，不可放过一个”的教育相比，这里的法律更加注重公正和人权。在法律的权威下，冤枉无辜者比放过罪犯更加令人忧虑。

这一点让我深刻反思，艺术作品只是反映现实世界的一面镜子，而现实世界往往更加残酷。我们希望自己永远不会置身于法庭，无论是作为原告还是被告，无论是作为证人还是陪审员。

04

事外的旁观者

如果在整个电影中有人可以袖手旁观，那可能只有几位律师了。这类案件的律师通常是政府指定的，对于他们来说，这只是例行公事，他们不太关心案情的真相。

因此，在庭审结束后，双方律师可以友好地商议去哪里吃饭。电影中展现的冷漠和疏离感，让人不禁思考法律与正义之间的关系。

据了解，这部电影的总投资不超过1000万港币，这在如今充斥着昂贵特效和高片酬的电影市场中是一种不同寻常的克制。特别是对比那些庞大的“宇宙”电影，我更倾向于欣赏那些讲好一个故事的影片。

《正义回廊》的深刻内涵让我反思了好几个晚上。它引发了对血腥暴力的恐惧，对真相的探寻，对媒体的质疑，对执法机构的审视，对司法体系的思考，以及对公平与正义的探讨。

我们常说，艺术作品反映了现实生活，而现实生活往往更加复杂和残酷。希望我们永远都不会被卷入法庭，无论是作为原告还是被告，无论是作为证人还是陪审员。对于像我这样胆小的人来说，我由衷地推荐观众观看原片。

如果你喜欢这篇文章，请给予点赞。如果要转载，请务必注明出处。因为在真正的世界里，正义和公平的实现永远都不容忽视，我们每个人都应该为之努力。

以上内容资料均来源于网络，本文作者无意针对，影射任何现实国家，政体，组织，种族，个人。相关数据，理论考证于网络资料，以上内容并不代表本文作者赞同文章中的律法，规则，观点，行为以及对相关资料的真实性负责。本文作者就以上或相关所产生的任何问题概不负责，亦不承担任何直接与间接的法律责任。由于平台规则，只有当您跟我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。本文仅在今日头条首发，请勿搬运。