【标题】西方国家对以色列态度出现分歧：联合国大会表决两个决议草案差异显著

【正文】

　　加沙地带的以色列军队和伊斯兰抵抗运动（哈马斯）之间的冲突已持续3周。就此事，联合国大会于27日高票通过了约旦提出的“人道主义休战”决议草案，这终于让国际社会传递了一个共同的声音。然而，与此同时，美国支持以色列的立场在加拿大提案上并未得到足够赞成票数，反而有越来越多联合国成员对以色列扩大化的军事行动表示不满。两个决议草案在表决当天存在明显差异，核心问题集中在是否明确记录哈马斯对以色列进行恐怖袭击负责。

　　作为约旦提案共同发起方之一的巴基斯坦，在表决前向加拿大提案投了一记重要一词：“只谴责一方是不公平的。”该国驻联合国大使阿克拉姆强调，“问题根源在于巴勒斯坦领土被以色列占领”，这番话引发了会场的热烈掌声。加拿大驻联合国大使鲍勃·雷则在此之后指出，如果采纳约旦提案中未明确记录哈马斯责任的内容，将导致联合国大会对“世界上最严重的恐怖袭击之一”置若罔闻。美国驻联合国大使琳达·托马斯-格林菲尔德也曾豪言，“未谴责哈马斯的约旦提案是面对恶行不作为、支持野蛮行径”。

　　此次事件中，尽管最先表决的是加拿大提案，但它并未通过，并未能推动该议题向更进一步发展。这给我们一种回味深长、令人担忧的感觉——当地和平局势岌岌可危，各方观点日趋分歧。

【结尾】

　　以色列与巴勒斯坦伊斯兰抵抗运动（哈马斯）之间3周来的冲突已经成为全球关注焦点。而在联合国大会上，就两个决议草案进行表决时出现了明显差异，主要围绕着是否明确责备哈马斯对以色列的恐怖袭击。巴基斯坦和约旦决议共同提案，强调以色列占领是问题根源；反之，加拿大的提案则认为不谴责哈马斯的行为将为其野蛮行径造势。在这样的背景下，联合国成员对以色列军事行动扩大化表达了不满。但遗憾的是，加拿大提案并未通过，进一步推动该议题取得突破。整个事件中上述各方立场分歧明显，引发了关于西方国家对以色列态度是否统一的质疑。