阅读此文前，诚邀您点击一下“关注”按钮，方便以后持续为您推送此类文章，同时也便于您进行讨论与分享，您的支持是我们坚持创作的动力~

文|余生林

编辑|t

引言

如果不是专门了解过，或许许多人都十分疑惑，代表纳粹的“卐”字符号，似乎在我国佛教也能看到，一时间很难分清两者的差别。

实际上，两者既有差别，但也可以说没有差别。甚至如果有人将佛教中的“卍”字符号带到欧洲去，可能还要挨一顿胖揍。

那么在整个欧洲几乎都被禁用的“卐”字符号，背后代表的究竟是什么意思？和我们认识的“卍”字，又有什么区别呢？

一、“卍”字起源

不管是纳粹所用的“卐”字，还是方向不同的佛教中的“卍”字，代表的意思或许有细微差别，但他们诞生之初，所代表的都是好的寓意。

在古埃及、古印度以及中国文化中，都有类似的符号出现。不管哪一个人类的发源地，在文字出现之前，主要都依靠万物本来的模样进行模仿、分类。

在古印度佛教中，“卍”字代表着吉祥之意，常被刻于佛像胸口。传入我国时，被翻译为“吉祥海云相”，就如同祥云符号一样，寓意一些美好的事物。

在追溯这个符号的起源时，一说这个符号代表的是人和动物身上毛发的旋，而印度人因为毛发旺盛，胸口也有旋。后来有的佛像还将“卍”字的正旋和反旋分别用来代表男女菩萨。

“卍”字传入我国的时间虽然没有明确记载，但据相关史料来看，在马家窑文化、小河沿文化等古迹中，均有“卍”字符号出现。不管是我国南方还是北方，都有广泛分布、

我国唐代时，武则天还将“卍”定位汉字，读音同万，寓意万德吉祥。

除了我国之外，“卍”字这个好看的图案，在玛雅文化中，也出现过，同样代表着天、神、吉祥等寓意。

同样的，类似的符号在欧洲也有出现。

当时德国人自诩是古雅利安人的后代，古雅利安人曾经打到了印度地区，将精美的“卍”字符号带回了欧洲。

当年希特勒在看到这个符号，了解到它的寓意之后，特别喜欢，于是才加以改动，做成了纳粹的国旗。寓意德意志要重铸先辈荣光，像雅利安人一样带着胜利归来。

希特勒在自传《我的奋斗》中提到，纳粹标志必须要有“强大的号召力”以及向上的“奋斗象征性”。

希特勒曾表示，红色代表当时革命的基本社会思想，白色是象征民族，“卐”字则是为了雅利安民族的荣耀。

对于这种说法，有一大历史背景作为支撑，那就是德国在一战战败后，国内整体经济萧条，连带着国民情绪也较为低落。于是希特勒从他们的历史出发，通过极度高昂、激烈的情绪感染，来带动整个纳粹党派。

同时由于国内经济萧条，一战德国失败后，德国人也受到整个欧洲民众的歧视，也让希特勒方便通过重铸先辈荣光的说法，来挑动民心，引起德国全民的共鸣。毕竟比起踏踏实实赚钱，跟着希特勒一起加入“传销大军”，踏上复仇之路，对人们来说更为简单。

当然也有另一种说法，青海人民出版社2004年出版的《古今文华》记载，纳粹的“卐"字符号与佛教的“卍”字符号并无关系。而是希特勒是将德文中“国家”和“社会”两个词的首字母“S”拼在一起，形成的符号，代表的是德国国家社会党。

二、好的东西被用到了错误的地方

说白了，不管是我国说的“卍”字，还是被希特勒用来旋转了四分之一圈的纳粹党标志，这个符号在诞生之初，代表的寓意都是向好的。

只不过当时德国走了歪路，想要走捷径，靠战争来拯救国家经济。最终导致了悲剧发生。

侵略战争，不管是在东方还是西方都一样。纳粹当年在欧洲搅动风云，杀害了大量无辜平民，让整个欧洲都对他们恨之入骨。而纳粹军队身上佩戴的“卐”字符号，自然也就成为了纳粹的代表。

在这些平民被残杀的时候，没有人会告诉他们，“卐”字符号代表着什么美好的寓意。因为纳粹的行为，“卐”字符号反而有了新的寓意，那就是掠夺、杀戮。

二战时期，日本法西斯在中国、朝鲜、以及整个东南亚疯狂杀戮。日本的国旗也在这些地方与“卐”字符号有着相同的意义，掠夺和杀戮。

日本国旗又名太阳旗，一张白布中间一个红色的太阳。太阳本身有什么错呢？相信当初设计这个国旗的人，也满是期许，有着各种美好的寓意。但最终，日本走上了邪路，也让中国以及东南亚大量人民，对太阳旗十分敏感。

就如同欧洲禁用“卐”字符号一样，如果谁在我国搞个太阳旗招摇过市，不挨一顿胖揍怎么都有点说不过去。

甚至连带着，日本的和服以及许多日本给我国带来阴影的东西，都不太适合在公开场合出现。

因为法西斯当年犯下的错误，让本来美好的这些东西，都背负上了其他沉重的意义。

三、我们所抵制的本质

不管是欧洲人还是中国人，大家都因为法西斯的行为在抵制不同的符号。但实际上，我们真正厌恶的，并不是这些符号本身，而是其背后那些错误的思想、行为。

虽然二战已经结束了几十年时间，但世界仍不和平，处处都能见到战火。如今的欧洲几乎全面禁止“卐字”符号出现，就是为了时刻提醒人们，不养忘记历史，不要再犯下同样的错误。

参考资料：

王金元. (2022). 论"卍"字符美学意蕴的历史流变. 西北师大学报:社会科学版, 59(1), 8.