虽然成功将俄罗斯拖入“持久战”，但目前的情况，却很难让美乌感到满意。①军事上，乌克兰反攻不利，看不到胜利的希望；②经济上，西方制裁效果不佳，俄罗斯经济逐步恢复，GDP增速甚至超过美欧，呈现出“越打越富”的态势；③政治上，长期的战争不仅没能动摇普京的统治，普京支持率依然高居不下，眼看又要蝉联总统任期。巨大的投入，却没能换来相应的回报，美乌特别是美国，自然“想不通”。

据观察者网近日的报道，美国驻华大使伯恩斯在一次活动中公开批评中国，称中国对俄罗斯的支持“非常令人不安”，华府对中国向俄罗斯提供政治与外交支持而“感到非常失望”。美国对华开火之后，欧洲的“小鬣狗”们也纷纷跟上，英国驻华大使吴若兰“要求中国停止对俄罗斯的支持”，“与乌克兰进行更密切的接触”；瑞士外长卡西斯呼吁中国参加乌克兰倡导的“和平会议”，并称中国也明确表示“希望战争结束”。

面对以美国为首的西方的指责，中国外长王毅在出席慕尼黑会议时，再次阐述了中方在乌克兰问题上的原则立场，他表示，中方“坚持劝和促谈，不拱火浇油，不借机渔利，不向冲突地区和冲突方出售致命性武器”，将为停火止战发挥建设性作用。那么问题来了，既然中国一向是“中立”的，是站在“和平的一边”，站在“历史正确”的一边，为什么西方又突然指责中国“挺俄”？

原因其实很简单，主要有两个方面。一方面，美欧为军事失败“甩锅”，乌军夏季反攻不利，接着又被俄军拿下乌东重镇阿夫杰耶夫卡。军事上打成这样，总要有人背锅吧，在乌内部，泽连斯基撤换了乌军总司令扎卢日内；在外部，美欧将矛头对准了中国，伯恩斯就表示，“中国企业增强了俄罗斯的国防工业能力”，为此，据央视新闻26日的报道，美国、欧盟将部分中企列入制裁名单。

另一方面，随着乌克兰被逼到“失败的边缘”，美欧对华施压，要求中国“倒向乌克兰”。在俄乌冲突刚爆发时，美欧满足于中国的“中立”，生怕中国“援俄”，那时候，他们不需要中国“援乌”，因为有北约在力挺乌克兰；但战争打了2年，在北约全力援乌的情况下，乌克兰居然“扛不住”了，于是他们开始施压中国倒向乌克兰。所以伯恩斯表示，无法忍受“中国在乌克兰主权、独立问题上的沉默”，英国驻华大使吴若兰，要求中国“停止挺俄”，“然后和乌克兰进行更密切的接触”。

不管是美欧将乌军失利的责任归咎于中企援俄，还是美欧施压中国援乌，中国都不可能无动于衷，所以外交部发言人毛宁就表示，①在俄乌冲突的问题上，中国“始终秉持客观公正的立场”，“一直致力于劝和促谈”；②在中俄合作的问题上，“中国有权同世界各国开展正常的合作”；③在美欧制裁中企的问题上，“我们一贯反对没有国际法依据、未经安理会授权的单边制裁”，中方将“坚决维护中企的合法权益”。

王毅、毛宁均没有回应美欧要求中国“和乌克兰进行更密切接触”的呼吁，原因不言而喻，这违背了中国在俄乌冲突中的“中立”政策，别忘了，一开始要求中国保持中立的，恰恰就是美国、欧盟。至于与俄罗斯、乌克兰的“正常合作”，不是一直在开展吗？但乌克兰又有什么可以卖给中国的？反倒是中俄贸易屡创新高，今年可能达到创纪录的2500亿美元，但这是“正常合作”、“正常贸易”，与战争无关。