最近，我驻法大使卢沙野在接受媒体采访时，在特殊的语境下，说了几句话，就被欧洲媒体和80名议员声称要将其“驱逐法国”，国内很多人也为卢沙野大使捏着一把汗，或者干脆有人就“反思”起来。

实际上大家多虑了，根本没有必要，让卢沙野大使说话，天塌不下来！

首先，卢沙野大使只是在特殊语境下，说了一个常识，没有指向第三方。

卢大使在接受LCI电视台采访时，在被问道“克里米亚到底属不属于乌克兰”时，他表示“这取决于如何看待这个问题。历史上，克里米亚一开始就是俄罗斯的。苏联时期，赫鲁晓夫把克里米亚送给了乌克兰。”

主持人显然不满意卢大使的回答，接着以国际法为由，声称克里米亚就属于乌克兰。卢大使回应道：“从国际法的角度，甚至可以说那些前苏联国家没有有效的国际法地位，因为没有国际协议认定他们作为主权国家的地位。”

主持人试图进一步让卢大使说明“苏联解体后，边界秩序的问题仍未解决。”卢大使则表示“现在不是纠结这些问题的时候，现在最要紧的是实现停火。”

后面主持人不依不饶，无非就是想要让卢大使明确表示“前苏联国家没有有效的国际法地位”，实际上事后他们也这样做了。

以此为由炒作问题，苏联解体，波罗地三国率先主张脱离，一听到这个消息头就炸了。正愁着无法炒作问题，法国媒体就送来了“中国话题”。于是紧锣密鼓地开始发声。

实际上，波罗地三国从苏联独立，就是按照一定规则划分了各自领土，还真没有签订任何协议，更没有形成任何联合国的决议，或者所谓的“国际法”。卢大使只是揭开了这个地缘政治的雷，也是国际法领域的一个事实：苏联解体是20世纪最大的地缘政治灾难。

况且，卢大使说这些话的最主要目的还不是为了针对第三方，只是对主持人问题的回应，并且特意指出：不要纠结这些细枝末节，最要紧的是实现停火。而欧洲媒体执果索因，想要借此发难。

其次，欧洲近80名议员要求法国驱逐卢大使，毫无依据，也是大型双标行为！

德国之声阴阳怪气报道：“【中国大使言论引起各界挞伐】中国驻法大使卢沙野否定前苏联国家独立主权地位的言论，引发欧洲近80名议员要求法国将其驱逐，也让因对中立场在西方世界陷入尴尬的马克龙再次蒙上阴影。同时，法国参院副议长24日率团访台，与马克龙的立场形成鲜明对比。”

即便从这报道中，就能看出欧洲媒体的“两面三刀”，况且卢大使在采访中只是表述一个事实，为何这80多个议员就玻璃心呢？要知道欧洲有2000多议员，都没说话呢？

笔者认为，卢大使恰恰指出了问题的关键，西方国家整体挂在嘴边的“国际法”他们自己遵循了多少？《波茨坦公告》清楚地写着，台湾回归中国是二战后国际秩序的重要组成部分。“琉球群岛”日本没有主权等等这些写在国际法里的内容，他们遵守了吗？

更何况，这些欧洲国家在与中方建交时，黑纸白字签署的联合公报中无不声明“一中原则”，还不是这个议员，那个官员，甚至总统、总理都违反自己国家签署的文书，试图篡改历史，破坏国际秩序，践踏中方主权，不断炒作“台海问题”。

现在欧洲议员出来跳脚，恰恰说明卢大使说到了重点，是“以子之矛，攻子之盾。”这样的发声不是多了，而是太少了。

最后，欧洲玩起了“舆论战”，军援不了乌克兰，就在舆论上搅乱国际秩序。

目前，俄乌冲突持续僵持，已经打了14个月的仗，生灵涂炭。中方自始至终都在呼吁矛盾双方坐下来和平解决问题，不要让悲剧不断上演。

而美国继续拱火，欧洲内部也各怀心思，在是否军援乌克兰上已经发生了摇摆。一方面已经不甘心当美国的附属，另一方面也无力摆脱。

在这样的情况下，这些政客们试图找一些矛盾点，甩锅给第三方，搅浑水，以便于为后续事情寻找机会。但是这样的小动作注定是徒劳，如果再不停火，欧洲就要被“吸干”。

目前，国内很多人担心卢大使的发言是否合适，会不会造成“外交事件”。笔者不怀疑这些发声的初心。

但是你们想一想，就在这几天欧盟的外长博雷利竟呼吁欧洲海军到台海巡航，你们要是担心不如去劝劝他不要再“胡搅蛮缠”。再向前推几天，G7外长会议，发表的联合声明在说什么？

西方国家一边违法国际法，一边拿国际法当挡箭牌，我们说几句真话，天塌不下来！#克里米亚归属问题为何难断##胡锡进：卢大使被贴“战狼”标签无依据#