靓嘟嘟

当前位置: 首页 >> 财经频道

六驳(六驳“毫不动摇禁烧秸秆”论:无常识的观点,会漏洞百出甚至荒唐)

2024年03月07日 靓嘟嘟


农业之道:探讨秸秆处理的最佳途径

农业,那个要求双脚深陷泥土的行业,只有亲身体验,才能真正洞察土地与庄稼的性情。在秸秆处理问题上,是倡导还田为佳,还是坚持焚烧更好,这同样是一个需要认真思考的难题。

无论是支持焚烧还是还田,都有其合理性。即使是那些在秸秆处理问题上有着实际经验的农民,对于这个问题也有不同的看法。这其中的分歧主要源于秸秆还田的效果因地区而异,然而,正是这些来自基层生产者的声音,成为我们解决秸秆问题的可靠参考。

六驳“毫不动摇禁烧秸秆”论:无常识的观点,会漏洞百出甚至荒唐


基层生产者的理性见解

然而,在秸秆处理问题上,有些没有实际经验或农业专业背景的声音,却也产生了较大影响。最近一篇题为《必须毫不动摇禁止焚烧秸秆!论某教授“焚烧秸秆别一禁了之”言论》的文章引起了广泛关注,阅读量超过七万,评论超过四千。

在这个问题上,对农村问题有深刻理解的笔者,从事农业领域的学习和工作多年,长期以来对秸秆处理问题保持着高度关注。然而,这篇文章中的一些声音虽然响亮,却难以承受推敲。在之前的文章中,对其中的误导性和错误之处进行了辨析,而本文则继续从文中提到的除草剂问题进行深入批判。

六驳“毫不动摇禁烧秸秆”论:无常识的观点,会漏洞百出甚至荒唐


除草剂的实际效果

理论上,一次除草剂施用就能够覆盖作用范围内的所有杂草。然而,杂草的生长并不是一次性的,它们在不同的时间、步调下生长。在许多作物的中后期,再施用除草剂并不合适。杂草仍然会持续生长,特别是在光照、通风和水分充足的沟渠旁和田地边缘。此外,许多杂草种子生产量巨大,有些甚至能够每株产生数万甚至十余万颗种子。

六驳“毫不动摇禁烧秸秆”论:无常识的观点,会漏洞百出甚至荒唐


秸秆还田的价值

在农村,有句俗语说“立秋十八天,寸草都结籽”,这意味着进入立秋后,农民们会在田地中清除杂草,以减少种子的散落,从而减轻来年的草害。类似地,在果园中,农民们会在果树落叶后清理并焚烧叶子,以减少来年病害的发生。这些做法的背后都是基于实际经验和对生态平衡的认识。

除草剂残留的问题

六驳“毫不动摇禁烧秸秆”论:无常识的观点,会漏洞百出甚至荒唐


如果田地中杂草种子大量存在,那么第二年不管是人工除草还是化学除草,压力都会加大。随之而来的是对化学除草剂的大量使用,这进一步增加了土壤中残留除草剂的风险。这些残留物带来的负面影响也变得日益明显,比如抑制根系的生长,导致根部变粗,但毛根的吸水和养分吸收减少。

化学除草的限制

换个角度看,尽管化学除草剂是高效的,但如果效果真的如预期般好,为什么有些田地仍然会遭受草害,影响生产?如果化学除草剂真的像作者所期望的那样有效,农田中的杂草应该在一两年内减少甚至消失。然而事实并非如此,农民们不得不每年增加费用和劳动力投入来应对杂草问题。

六驳“毫不动摇禁烧秸秆”论:无常识的观点,会漏洞百出甚至荒唐


综合考虑与科学决策

因此,不能盲目地认为一次除草剂施用后,所有杂草都会消失。与此同时,土壤中化学除草剂的残留问题也越来越严重,这是一个不容忽视的事实。因此,作者在撰写这篇文章之前,应该对农业生产有更深入的了解,也应该更加认真地查阅资料,而不是一味发表肤浅而漏洞百出的观点。

结语:务实地解决问题

六驳“毫不动摇禁烧秸秆”论:无常识的观点,会漏洞百出甚至荒唐


秸秆处理方式的选择并非非此即彼,因为南北地区的环境和土壤差异巨大,不可能有一种通用的解决方案。我们对这个问题的讨论应该基于实际生产经验和专业知识,理性客观地发表意见。如果没有这些基础,至少也应该在发表观

点之前进行充分的调查和核实,以确保观点的准确性和可信度。否则,无论声音多么响亮,都只会带来混乱,而无助于真正解决问题。

六驳“毫不动摇禁烧秸秆”论:无常识的观点,会漏洞百出甚至荒唐


在秸秆还田和焚烧之间做出选择,需要考虑众多因素。不同地区的气候、土质、作物种类等,都会对秸秆处理方式产生影响。这不仅需要基于实际情况制定策略,还需要不断地进行科学研究,寻求更加环保和可持续的解决方案。

秸秆还田的益处不言而喻,它可以增加土壤的有机质含量,改善土壤结构,提高土壤肥力,从而增加农作物的产量。然而,在实施过程中也需要考虑如何合理地还田,避免一些不良后果,比如可能造成的害虫滋生。

六驳“毫不动摇禁烧秸秆”论:无常识的观点,会漏洞百出甚至荒唐


另一方面,焚烧秸秆也有其必要性。有些地区可能由于土壤质量不适合还田,或者其他生态因素,选择焚烧秸秆可能是更合适的选择。然而,这也需要在环保和安全方面做好措施,以避免产生空气污染和其他环境问题。

建立科学的决策体系

综合而言,决定秸秆处理方式需要考虑众多因素,包括地区特点、生态环境、农作物类型等等。我们需要建立起科学的决策体系,充分借鉴相关领域的专业知识,同时也要听取基层农民的意见和经验。这样的多方参与,才能确保我们制定出更加合理、科学的秸秆处理策略。

六驳“毫不动摇禁烧秸秆”论:无常识的观点,会漏洞百出甚至荒唐


因此,在秸秆还田和焚烧的问题上,不应简单地选择一种方式来推行。我们需要基于现实情况,综合各种因素,制定出能够在不同地区都适用的秸秆处理方法。只有这样,才能真正实现农业的可持续发展,既保护了环境,又提高了农产品的质量和产量。

结语:以智慧引领农业未来

在探讨秸秆处理方式的同时,我们也应该思考农业的未来。如何在保障粮食安全的前提下,减少环境压力,提高农业的可持续性,是一个需要智慧和创新的课题。只有不断地在实践中总结经验,吸取教训,才能够找到更好的方法,引领农业朝着更加绿色、高效、可持续的方向发展。


无论是还田还是焚烧,最终的目标都是为了更好地发展农业,提高农民的收入,保护生态环境。让我们秉持着科学、务实的态度,共同努力,为农业的未来探索出一条可行的道路,让农业成为经济发展和生态保护的有机结合,为我们的子孙后代创造一个更美好的农村生活。

  • 友情链接
  • 合作媒体