来自美国德州的少年卡特·曼农（Carter Mannon）在9个月大时，父母就发现他对花生过敏，而且还是非常严重的那种。

一天，他的爸爸在厨房做花生酱三明治，把小卡特也放在操作台。

小卡特出于好奇，把手伸进罐子里挖了一些花生酱，又把它抹到自己身上。

“他马上就出疹子了，那是一个完美的皮疹手印，”他的妈妈肖娜·曼农（Shawna Mannon）回忆说。

“那时我们就意识到，他肯定是过敏了。”

（婴儿卡特）

父母带他去医院检查，果然，卡特对花生过敏。

如果花生的碎屑或油脂接触到他的眼口鼻，几分钟之内他就会出现过敏反应。

过敏症是一种很棘手的情况，一旦暴露在过敏源中，会导致患者血压突然下降，气道变窄，呼吸受阻，脉搏又快又微弱，还可能出现皮疹、恶心和呕吐，甚至引发过敏性休克，危及生命。

这时候需要马上注射肾上腺素，如果治疗不及时，可能性命堪忧。

妈妈给自己的包里和卡特的口袋里一直放着EpiPen肾上腺素笔，以备不时之需。

（小时候的卡特）

随着一天天长大，卡特对花生过敏的情况并没有慢慢消失，反而越来越厉害，有引发过敏性休克的风险。

高中一年级，卡特不小心吃了一块没有标签的饼干，碰巧配料里有花生酱，导致过敏症发作。

当时他用了两针肾上腺素笔，被送去看急诊，这才化险为夷。

妈妈平时就很担心他：“他的情况超出想象的严重。”

“就像是你有一个又高又壮的孩子，但一颗小小的花生就能把他打倒，甚至能要了他的命。”

（卡特和妈妈）

上面卡特突发过敏的情况都是意外，但高二那年10月的一次过敏，却可以肯定是由于人为原因。

当时，卡特是橄榄球校队最年轻的运动员。

有一次，队友问他有没有什么过敏的东西，卡特实话实说。

他们开玩笑地问他：“如果你碰到花生，真的会死吗？”

卡特答道：“是的，绝对会的。”

（卡特的过敏源——花生）

但是，一些队友根本没意识到问题的严重性，还想了一出危险的“恶作剧”。

在卡特第一次作为校队球员参加比赛的前一天，几个队友来到球队更衣室，把一罐花生倒在了他的储物柜里， 球衣、球鞋里都是花生。

其中一个队员又回来清理了一下，但还是有很多花生掉在卡特的衣物里，埋下了隐患。

比赛当天，卡特打开储物柜，准备换衣服上场参赛。

可当他拿起球衣，一些花生掉了出来，滚得到处都是，球鞋里也有花生。

他没有用手摸脸，而是赶快去洗了手，可还是晚了，他的手臂已经开始起疹子。

与此同时，卡特的妈妈接到一位同学家长的报信电话，说有人往卡特的储物柜里放花生。

当时卡特已经出发去比赛了，妈妈非常担心，不知道儿子会不会因此过敏。

幸好卡特对自己的情况有所准备，没造成无法挽回的后果，发生过敏后他还是坚持上场参赛了。

（卡特在赛场上）

回家后他告诉妈妈，花生是从储物柜中挂着的球衣里掉出来的，而且他跟队友说过自己对花生过敏的事，这让妈妈大为震惊。

看到卡特真的过敏了，绝大多数惹事的队友却都没有自责。

一个队员把“恶作剧”的过程录下来，事后跟其他人分享，那群人看了都在笑。

只有个别孩子觉察出有问题：“这一点儿都不酷，那么干可能会害死他。”

卡特的妈妈非常生气，向卡特所在的特拉维斯湖中学投诉了这件事。

学校下达了纪律处分的决定，并表示已经通知该地区的体育部门和球队主教练，他们正在制定先关规定。

出事后的一段时间，惹事的队员被罚坐冷板凳，并帮球队搬到其他更衣间，还被罚加练了。

这些惩罚的效果很有限，除了一名队员进行了反省并表示后悔之外，其他人仍然没有认识到自己的错误，甚至开始报复卡特。

那段时间，卡特经常受到不同程度的霸凌。

当他从学校走廊上走过时，有人会突然打他一下，还有很多语言上的攻击。

还有一次，有人在更衣室里往他的书包里塞了一根含有花生酱的谷物棒，又一次把他置于危险之中。

这种报复行为还波及到他在同一学区读高四的姐姐。

球队里有人在Instagram上注册小号，对卡特的姐姐进行骚扰，让她又烦又怕。

（卡特身穿球衣）

看到孩子们不好过，妈妈心里也非常不是滋味。

“我觉得最让人难受的是，那是他的队友啊。”

“你明白吧，他们应该有那种兄弟情谊，大家都是为了打球。”

“但让人失望的是，做出这些事的人是他的队友。”

去年11月16日，妈妈肖娜再次向学校进行了投诉。

她要求对涉事学生进行“霸凌调查”，她对学校董事会说：

“那些男孩承受的后果微乎其微。”

“但事情发生以来，我的儿子几乎每天都面临严重的抵制和报复。”

（妈妈向学校董事会投诉）

学校承认，他们之前没有开展霸凌调查。

在接到肖娜第二次投诉后，他们才跟其他执法机构合作，并咨询了地区助理检察官办公室，展开了霸凌调查。

结果出乎所有人意料，学校认为卡特的遭遇不属于霸凌行为。

校警也不会对他们提出刑事诉讼，并于2023年12月6日结案。

特拉维斯湖学区的一位代表向媒体解释说，根据德州的教育法，霸凌必须是一种非常具体的行为，定义说要对学生造成身体上的伤害、损害学生的财物或使学生担心其人生安全或财产，或者严重扰乱教育程序的行为或方式，还需要足够严重、持续或普遍。

他们调查后觉得，涉事学生的行为不构成霸凌。

学校的结论让妈妈肖娜非常不满：

“他们跟我儿子面谈时，竟然说他‘看起来没有被欺负过’。”

卡特一家共有三个孩子，除了他和姐姐，还有一个妹妹也在特拉维斯湖学区读六年级。

父母担心三个孩子的安全，怕他们受欺负，正在计划让所有孩子都转到其他学区。

（卡特的妈妈接受采访）

目前卡特已经转学了，他的妈妈也很无奈。

“我们觉得学校对他来说不再是一个安全的地方，无论是精神上还是身体上。”

“我不再相信学区能够保证他的安全。”

对于学校和学区的决定，妈妈也还没有死心，她已经向美国教育部民权办公室提出了申诉，认为学区让体育部门制定纪律时，没有遵守政策。

今年1月，她和学区举行了一次申诉听证会。

周二该学区透露，德州教育局审查了这件事，认为学区“解决了有关潜在霸凌和食物过敏的担忧，没有发现任何违反法律或政策的行为”，总之也是支持了学区的做法。

（相关报道）

现在，卡特的妈妈正在跟一些政府人员合作，希望能制定一项法律，保护食物过敏的未成年人，避免他们受到类似的攻击。

“当你问一个人'这会害死你吗’之后，你就应该按照别人说的做。”

“这不是恶作剧或者开玩笑。”

“如果那些人把花生放到他的面罩上、头盔上或者脸上，花生成分可能会被他吸入，让他出现过敏性休克，他可能已经死了。”

“我要让那些男孩明白，这会杀了他。”

“我们还想重新定义德州对‘霸凌’的定义。”

“我现在满怀希望，希望他们能做出正确的事。”

“之前的事让卡特很难放松，去享受橄榄球的乐趣。”

“他想要的不过如此，他只是想打球......”