木叔这篇国际评论，来分析加沙战争的外溢效应。

过去谈外溢效应，更多关注的还是中东，比如也门胡塞武装与西方在红海的博弈等，其实加沙战争的影响远超中东范围，比如美国就出现了年轻人自焚事件，甚至远在天边的南美也感受到了战争的波及。巴西首当其冲，原因在于该国总统卢拉在上周曾公开用以色列在加沙的行动，与二战时纳粹屠杀作比较。这不仅让以色列和巴西的关系急转直下，也引发了巴西国内的民意分裂，这种裂痕对于卢拉而言，可不是一件好事。

因为，根据民调，大部分巴西人并不认同这位总统在加沙问题上的看法，特别是不认同他对以色列的态度。

在此背景下，卢拉不得不为自己辩护。

2月28日，卢拉公开澄清，虽然他认为这是以色列对巴勒斯坦民众的种族灭绝行为，他没有将此与二战纳粹屠杀作比较。卢拉说，在比较两者时，我可没用纳粹大屠杀这个词。他说这是以色列总理内塔尼亚胡的错误理解。

但卢拉的辩解没有得到各界认可，认为他是在玩文字游戏，他要表达的真实就是这个意思。

卢拉的原话是，加沙巴勒斯坦人发生的情况在历史上任何时期都不存在，除了当年希特勒屠杀犹太人时。

因此，不仅以色列愤怒，巴西的反对派趁机也开始用加沙战争对卢拉政府发难。

这两天，由前总统博尔索纳罗领导的反对派组织了号称百万巴西人的抗议活动，在抗议现场，博尔索纳罗手拿以色列国旗，现场民众也有不少挥舞以色列国旗，谴责卢拉政府在加沙战争中“站错队”，支持暴恐行为，把国家推向了危险境地。

巴西的民调确实不支持卢拉的表态，这是反对派趁机发难的重要背景。

比如CNN在巴西的民调发现，高达83%的巴西受访者反对卢拉的这种比较。另外有57%的巴西人认为以色列的行动是正确的，支持哈马斯的只有28%。此外，55%的巴西人认为在加沙战争中，卢拉应该中立，但显然卢拉的表态没做到这点。因为万里之遥的加沙战争让巴西国内乱了，卢拉这么做值得吗？

【所有作品已受版权保护，严禁抄袭、转载，否则将承担法律后果】