华氏9/11 Fahrenheit 9/11(2004)

导演: 迈克尔·摩尔
类型: 纪录片 / 历史
制片国家/地区: 美国
语言: 英语 / 阿拉伯语
上映日期: 2004-05-17
片长: 122 分钟

内容简介

一部记述伊拉克战争前后美国情势的纪录片。美国因何成为恐怖分子的袭击目标？为何乐于卷入战争？乔治布什的政策与9•11事件的爆发有何联系？而他和本•拉登之间关系怎样演变至宿敌？片中用真实的历史场景，从某个侧面提供了一种解读方式。

除了关注美国国内，镜头也对准了伊拉克战场。厌倦了战争的美国士兵、被耻笑的伊拉克俘虏、饱受战乱之苦的当地人民，人人都在这场战争遭受着不同的痛苦和煎熬。美军家中的善良母亲，准备去前线服役的热血青年，都对布什的政策、对伊拉克的战争，开始沉重的思考。

精彩剧照

个性点评

看片名就知道和911恐怖袭击相关的纪录片，至于“华氏”，很容易联想到科幻小说大师雷·布拉德伯里的的经典代表作《Fahrenheit 451》。《Fahrenheit 451(华氏451)》故事主人公是一名消防队员，只是他的工作不是灭火，而是焚烧违禁书籍。当了十年的消防队员，他以工作为乐，直到他遇到了一个17岁的女孩，开始认识到有些事情，才开始质疑自己从事的工作。两者有什么联系吗？都是反乌托邦吗？

2004年的第57届戛纳电影节，《华氏9/11》出人意料地获得金棕榈大奖，也是第一次有纪录片获得戛纳电影节最高奖项。但是民间对电影的评价两极分化，说不好的一方以为这根本不算是一部纪录片，只能算得上是为民主党服务的政治作业。

我当它是美国政治的普及作品来看的。

比如美国总统是个和演员差别不大的工作，（难怪里根当上总统、施瓦辛格任职加州州长、戈尔总统竞选失败后拍了气候变化纪录片《难以忽视的真相》赢得了奥斯卡），主要就是说一下事先准备的演讲稿，挥一挥手表风度，握一握手示友好，笑一笑显亲和就差不多了。至于表达什么政见和立场，都由身后的财团和智囊团决定。

9/11事件发生时，第一架飞机撞了双子星大厦，总统正在去往一家小学的路上，听到这个坏消息，他决定继续原定行程。他坐在一群天真幼童面前，念着单词“mad”，表情复杂又好像空洞无物。然后，第二架飞机撞向双子星，助手跑进来告诉他“The nation is under attack.”布什表情木然，just sit there，手拿起一本彩色插图童话书……事发太突然，没有事先约定的剧本，Not knowing what to do，with no one telling him what to do，and no secret service rushing in to take him to safty。布什像一个十八流的演员，完全不懂得如何反应。

911恐怖袭击对于美国普通民众来说是惨剧悲剧，有1636个普通美国人丧生，1636个家庭破碎。然而，对于美国政府来说，911是个契机，借机可以大肆强调恐怖主义对于美国的威胁，制造恐慌，布局美国反恐战争，国内要求民众牺牲自由和隐私让国家监控合法。

明明一开始911的元凶就指向阿富汗塔利班恐怖组织，美国却把战争引向阿富汗民众，后面更是发动伊拉克战争、接着攻打利比亚和叙利亚。

伊拉克所在的海湾区拥有极丰富的石油和天然气资源，占世界石油储量的65%，占世界天然气资源总和的13.7%。对此美国早就产生了觊觎之心。利用美国民众911产生的恐惧，布什牵强地将伊拉克统治者萨达姆与美国国家安全威胁联系起来，并获得支持。这一切都是利益驱使。2003年3月19日，美军入侵伊拉克，至2010年8月美军撤出伊拉克，期间伊拉克的无辜民众成批成批地死去，美军中无辜的士兵也成批成批地死去。

影片中包含了一位美国母亲的战争完整经历。一开始，她几乎以调侃的口吻讲述自己的职业生涯，在当地失业率30%以上的环境下，她成为了家乡一求职中心的主管，同时女儿和儿子都参军了，她颇引以为豪，称自己的家庭是“美国的脊梁”，每天会把一面星条旗插在院子里…… 然而这一切都因陆军部的一通电话改变了，她被通知儿子在伊拉克战争中送命。念着儿子的最后一封家书，念着“我都不知道在这里要做什么，布什这混蛋一定不要再选他”。她认识到自己、儿子、乃至全国上下的民众被政府所愚弄。终于决定要去一次华盛顿！

美国国内失业人口大量增长，军方开始在贫民窟招募底层人民参军，参议员中没有让自己的孩子服役的。布什政府一边表达着对战士们的敬意，一边削减战士们的薪资和军属的补贴。影片中提供了一个细节“一个士兵战死，陆军部寄回他这个月的工资，但是少了五天，因为他死了，缺勤。”荒谬吗？导演麦克·摩尔就是这样罗列很多数据、报道、录像，把他们编排在一起，严肃的资料参杂戏谑，引出质问和批判，也许他用了很多的技巧，这些技巧遭到人们对电影“不客观”的评价。然而，有哪一本书没有目标读者没有写作目的呢？纪录片反映导演的观点不是很自然的事吗？导演拍纪录片可以有观点输出，观众观看后根据自己的经验常识得出自己的结论表明立场，不都是这样吗？有人拍这样的纪录片总好过没有人拍。

导演至少是诚实的，他甚至不避讳在影片中展示自己第一次见到布什时，他笑嘻嘻地对导演说：Be yourself，will you？Go find real work.

George Orwell once wrote that, "It does not matter if the war is not real, or when it is, that victory is not possible. The war is not meant to be won. It is meant to be continuous. The essential act of modern warfare is the destruction of the produce of human labor. A hierarchical society is only possible on the basis of poverty and ignorance. In principle, the war effort is always planned to keep society on the brink of starvation. The war is waged by the ruling group against its own subjects. And its object is not victory over Eurasia or Eastasia, but to keep the very structure of society intact." ——奥威尔的《1984》

战争是服务于政治的工具，它最大的用途是为了稳固现有社会阶级，也就是所谓的和平。