贞观十八年（644年）的一天，李世民将病了很久的李靖召入宫中：“卫公南平萧梁，北扫突厥，西定吐谷浑，唯独东边的高句丽还没臣服，你是否有意出山呐？”

老将军立刻恢复活力：“老臣虽然是残年朽骨，只要陛下不嫌弃，臣马上就病好了。”

李世民却笑着摇了摇头：“卫公忠心可嘉，不过这次你还是好好养病吧，朕御驾亲征。”

这是发生在李世民东正高句丽前发生的一件小事，对李靖这位戎马一生的军事家来说，记载这种鸡毛蒜皮、不疼不痒的事简直就是浪费笔墨。

不过，唐人刘餗的《隋唐嘉话》对这件事的记载却让人毛骨悚然：

太宗将征辽，卫公病不能从，帝使执政以起之，不起。帝曰：“吾知之矣。”明曰驾临其第，执手与别，靖谢曰：“老臣宜从，但犬马之疾，曰月增甚，恐死于道路，仰累陛下。”帝抚其背曰：“勉之，昔司马仲达非不老病，竟能自强，立勋魏室。”靖叩头曰：“老臣请举病行矣。”至相州，病笃不能进。

我用大白话叙述一遍：

李世民出征前，曾经让宰相去请李靖随军出征，但李靖因为病重，没答应。于是，第二天李世民亲临卫国公府。

李靖一见李世民便赶紧谢罪说：“本来老臣应该随军出征的，但臣这身狗病日益加重，实在担心会死在路上，反而连累了陛下。”

李世民摸着李靖的后背，说了一句意味深长的话：“坚持一下嘛，过去司马懿不也又老又病，却还能自强不息，成为一代勋臣了嘛？”

李靖听罢冷汗直流，赶紧叩头说：“老臣请求带病随行。”

就这样，李靖跟着李世民踏上了征程，可是刚刚走到相州，他就因为病情加重实在无法坚持了。

这两段记载的画风完全不同，前者李世民似乎就想跟退休老头逗趣，明明不想让他去，偏要逗他一下；而后者则是暗藏杀机的一段对话。

首先，李世民是铁了心要带李靖一起上前线，全然不顾李靖的病情已经无法支撑，或者说李世民根本不相信李靖有病。

其次，李世民用“司马懿带病工作”这个故事作类比，简直就是诛心之语。

司马懿是什么人？篡夺魏室江山的罪魁啊，他靠装病瞒过了曹爽，并通过“高平陵政变”一举夺了曹魏的军政大军，为司马氏代曹奠定基础。

李世民拿司马懿说事，显然潜台词就是：李靖，你别装了，我知道你就是第二个司马懿，想趁我不在京城时也来一场“高平陵之变”，甭管你真病假病，我都不能将你单独留下来。

前一个故事温情脉脉，后一个故事杀气腾腾，到底哪一个是真的呢？

从可靠性上来讲，前一个记载来自于正史《旧唐书》，后一个来自于唐人笔记《隋唐嘉话》，毫无疑问后者的真实性难以保证，甚至有可能是编造的情节。

不过说实话，即便正史记载的东西也未必可靠，从《史记》到《汉书》、《后汉书》，再到后来的历朝正史，都无一例外地发现了大量的编造、篡改痕迹。

历史真相的探索何其之难！所以，历来就有很多史学家将有限的证据，结合自己的推论，以论文、笔记体、小说等题材，展现给大家一个他心目中的“真相”。

比如郭沫若先生就写过大量的“历史小说”，那么，《隋唐嘉话》会不会是刘餗心目中的“真相”呢？

完全有可能，刘餗是开元初年的集贤院学士、右补阙，参加过国史修编的工作。虽然我们不大清楚刘餗所依据的原始记录来自于哪里，但作为一名史学家，他绝不可能无缘无故地这么创作。

事实上，李世民对李靖的猜忌并非空穴来风，我们在两唐书里看到不少相关的记载。那么，李世民和李靖之间究竟发生了什么事呢？

李靖跟李世民一样，都出身于陇西李氏。李靖家族自北魏时期的就是军功家族，他的舅舅就是名将韩擒虎。

李靖自幼就得到舅舅的悉心培养，韩擒虎还断言，自己的外甥将来一定能“功比孙子、吴起”。

可惜的是李靖的仕途一直很不顺，被誉为天才军事家的他，竟然年近五旬还没有上过战场。

大业末年，李靖出任马邑郡丞，期间他发现李渊有不轨之举，于是便化装成囚徒，准备到江都向隋炀帝告变。岂料走到关中时，由于盗贼四期，他竟然无法前行，还被李渊逮捕了。

李渊本想处死李靖，临刑前，李世民替李靖求情，让躲过了一劫，从此李靖便成了李世民帐下的一位幕僚。

武德三年，李渊的侄子李孝恭在平定江南时遭遇挫折，于是李渊想起了素有才名的李靖，便将他派到李孝恭身边，负责江南的军事行动。

这一年李靖已经49周岁了，才第一次以将领的身份出现在战场，也是从这一刻起，他将大半辈子的“纸上谈兵”化作一场又一场令人瞠目结舌的胜利。

李靖只用了一年多的时间就消灭了萧梁政权，将大唐的国土一直延伸到岭南。武德六年，他仅用一个月时间又平定江淮之乱。

可以说，大唐的南半个中国就是李靖一个人打下来的，功勋绝不在李世民之下。

武德八年，李靖率领江淮子弟北上抗击突厥，由此拉开了他军事生涯中又一个波澜壮阔的新篇章。

贞观四年，李靖雪夜奔袭数百里，一举活捉突厥可汗颉利，也让突厥成了被他消灭的第二个国家。

贞观九年，李靖又踏上青藏高原，经过数千公里的追踪，击杀了吐谷浑可汗伏允，让吐谷浑成为他灭掉的第三个国家。

李靖的这三大战役，所针对的对手、地理环境、山川水文等差异非常大，水战、山地战、草原战、雪地战，他都能应付自如，无一败绩。

他的战术总是变幻莫测，让人高山仰止，不到最后一刻人们永远无法猜透他的意图。他总是能将极其复杂、极其艰难的肉搏战、拉锯战，变成简单的收割战。

他的军事思想之深邃，绝大多数人根本看不懂，以至于误以为他的对手都太弱、他所经历的战争本该就是那么简单。

除了货真价实的战功外，李靖还是个军事理论家，他留下多部兵学著作，至今依然是军事家们的必读教材。

李靖还培养了一大批弟子，包括苏定方、李道宗、李大亮、侯君集、薛万彻、契苾何力、执失思力等名将，都曾经追随他学习兵法。

只有李渊、李世民才知道他的价值，李渊直言不讳地说，李靖的才华连韩信、白起、卫青、霍去病都比不上。

李渊出于忌惮，一边用李靖，一边压制李靖，直到他退位之前，李靖还仅是个“县公”。而与此同时，李世民帐下的那些个武夫们都是“国公”了。

李世民对李靖更大气，他刚刚即位就册封李靖为“郡公”，并将征讨突厥的重任交给了他。李世民还很谦虚，他曾经多次向李靖讨教兵法。

可以说，李世民给了李靖无以伦比的尊贵，也给了他最高的待遇。

这么说君臣二人是不是亲密无间呢？呵呵，还真不是，他们之间有不少龃龉。

当初李靖还在江南时，李建成和李世民就分别派人找李孝恭、李靖，试图拉拢他们。史料记载，李孝恭将这些人都轰走了，没接茬。李靖则没有记载，猜测应该跟李孝恭一样。

后来，李靖镇守灵州的时候，李世民再次派人联络李靖，希望在他和李建成的争端中支持自己。为了拉拢李靖，李世民还将李靖的弟弟李客师、儿子李德謇收拢进秦王府任职。

那么，李靖对此是什么反应呢？《旧唐书》没有记载，《新唐书》说李靖曾经表态为李世民效力。

那么，这两个记载哪个更可信呢？从我对李靖的分析来看，《新唐书》的记载恐怕靠不住。

李靖是什么样的人呢？简单来说他就是单调无趣的书呆子，一辈子只关注军事，别无所长。他不会做官，没有人际交往，做宰相的时候，他每次上朝连一句完整的话都不会说，最后李世民只好同意他辞职。

李靖为何会这样？这跟他的经历有关，他身边的亲人，包括三个舅舅，还有大哥都是政治斗争的牺牲品，他自己也因此被压抑了一辈子。后来又因为江都告变遭到李渊的嫉恨，差点被李渊两次杀害。

这些经历让他害怕朝堂，所以他本能地躲避。这种情形下，他有可能在李建成和李世民之间选边站吗？我认为可能性很小。

大概就是这个原因，李世民登基后一边给与他很高的地位，也重用他，另一边却是不断的猜忌和打压。

我们发现，每当李靖德胜回朝，总会遭遇无妄之灾。

灭了突厥后，他被人状告谋反，因此遭到李世民的训斥，吓得辞官回家归隐。灭了吐谷浑之后，他再次被状告谋反，虽然很快真相大白。但一系列事件的背后，如果没有李世民的默许，没人敢对一位立下不朽功勋的将军做出这些骇人听闻的举动。

李靖晚年的生活状态基本上就两种，没战事的时候阖门自闭，有战事的李世民又想办法请他出山。

这么说不是想抨击李世民的薄情寡义，如果您是一位君主，当你遇上一位千年一遇的军事奇才，而此人又跟你不亲热，看不到绝对的忠诚，你会怎么做？如果你一点都不防备，那说明你就不是一位合格的皇帝。

李世民虽然猜忌李靖，但起码守住了底线，要是换一个冷酷的皇帝，李靖能不能善终都是个问题。

自古俊杰多磨难，以我浅见，遇上李世民其实是李靖的幸运，至少他给了李靖尽情发挥才华的空间，也成就了一个伟大的李靖。

有意思的是，李靖去世后仅八天，李世民也驾崩了。

也许是天意的安排吧，李世民与李靖这对君臣携手走进了昭陵，一个伟大的崛起时代结束了，大唐帝国的后辈们踩着他们的肩膀，继续谱写着盛世长歌。