来源：【读特】

凯恩斯认为，投资是不稳定的，因为投资的基础是投资者波动的期望以及他们乐观和悲观的情绪。

19世纪初，马尔萨斯和萨伊曾就市场经济是否会产生“供过于求”，或者市场是否是一种趋于均衡（即总供给和总需求相等）的自我调节机制交换意见。大多数经济学家站在萨伊一边，坚持认为市场经济的自我调节是经济学所传授的最有力的原则之一。

然而，到了19世纪末，作为科学学说和公共政策信条，自由放任原则日益受到攻击。当时，政客们认为，必须通过公共政策控制商业周期波动。在美国，引入了反垄断立法，同时建立了公共行政机构监管该立法的实施和执行。

20世纪初，美国经济学思想的主流学派是一种否认任何普遍性经济学法则的制度经济学，并要求政府更加积极地管理和控制经济，促进效率和社会正义。

当1929年的大崩溃变成了20世纪30年代的大萧条时，仅剩的支持自由放任的声音都被压制了。经济学家的工作就是利用经济学的工具和公共行政的专业知识来解决这些社会弊病。

凯恩斯经济学完美地满足了这种需求。凯恩斯的《就业、利息和货币通论》提供了对市场自我调节的古典模型的批评，提供了为什么英国和美国的经济会陷入萧条的诊断，还提供了如何缓解失业和不稳定问题的政策建议。凯恩斯认为，投资是不稳定的，因为投资的基础是投资者波动的期望以及他们乐观和悲观的情绪。

此外，凯恩斯认为，将货币引入经济体系，否定了市场能维持自我调节的古典法则。根据凯恩斯的说法，价格与货币供求并不那么相关，就如在现代经济体中，投资不完全由利率决定一样。在经济分析中引入预期，会打破古典经济学建立的旧关系。比如，在经济衰退期间，由于预期经济将会掉入流动性陷阱，因此试图通过货币政策的刺激摆脱陷阱将是无效的。如果投资不是理性的，而是基于“动物精神”，那么就不能依靠市场来评估竞争性项目中资本配置的边际效率。最后，在凯恩斯所描述的这种经济体中，资源可以保持闲置而不是在替代性用途中得到重新利用。凯恩斯强烈主张政府是能够最有效地影响社会变化的实体。

罗杰·加里森曾说过，凯恩斯经济学是基础经济学教科书中的收入支出凯恩斯主义。这也是萨缪尔森在他的《经济学》一书中阐述的主题，即只有确保宏观经济体系处于平衡，微观经济学的原则才能生效。

20世纪70年代凯恩斯主义霸权的崩溃反映了一些敏锐的经济学家对凯恩斯的批判在思想上的胜利。然而，大多数经济学家继续试图以总量的方式理解经济生活。凯恩斯经济学在约瑟夫·斯蒂格利茨和保罗·克鲁格曼手中得以复活，尽管理论观点有微妙的变化，但同样需要对经济学家的权力做出英雄式的假设，经济学家运用与凯恩斯／萨缪尔森时代同样明确的经济政策杠杆来微调世界。相信经济学模型指导下的公共行政拥有“救世”的力量，这种信念并不会轻易死去。

（作者系西南民族大学讲师）

（原标题《凯恩斯主义的兴起》）

见习编辑 刘悦凌 审读 吴剑林 审核 桂桐 周梦璇

（作者：吴荻枫)

本文来自【读特】，仅代表作者观点。全国党媒信息公共平台提供信息发布传播服务。

ID：jrtt